sábado, 8 de febrero de 2014

Madre mía 2013/14_34

Las 540.957 MadresMías.....

http://ge.tt/9DcnEYJ1/v/0

...........................................................................

A Madre Mía le sienta bien jornadas como ésta.....


Este escrutinio de arriba habría sido  totalmente falso si se hubiera apostado MadreMía realmente...


Hasta los de 10 habrían cobrado 1 € menos y la rentabilidad de MadreMía sería mucho menor, todo esto lo tengo en cuenta para las cuentas del sistema, que va así después de 22 jornadas......

Si no hubiera acertado 14 también habría tenido beneficios solo con los arrastres....


Y así va el resumen de las 22 jornadas:




Lleva 8 jornadas con beneficios, el 36,36% de las 22 de prueba hasta ahora.

Las últimas decisiones que se están tomando entre el Gobierno y el LAE perjudican notablemente a MadreMía.

El impuestazo del 20% hace bajar su rentabilidad alrededor del 12- 14%

La acumulación de botes en pocas jornadas perjudica su regularidad en el acierto y cobro de botes, es una combinación que aspira a "alimentarse" también de botes y el concentrarlos deja su contribución a la rentabilidad del sistema más en manos de la suerte.






13 comentarios:

Anónimo dijo...

No da ningún problema al bajar los archivos. Gracias.

Anónimo dijo...

Varias preguntas relacionadas, Paco:

1.- ¿Qué porcentajes usas para generar "Madre mía", "La Piedra Filosofal", y "Pura y dura"?
Es decir, ¿usas los que expones en tu web el viernes por la tarde o usas unos actualizados del sábado por la mañana?

2.- ¿Son los mismos porcentajes en todas éstas combinaciones?

3.- ¿"La Piedra Filosofal" y "Pura y dura" salen de "Madre mía"?

Un saludo, Yuks.

PacoHH dijo...

Los porcentajes son los mismos para las 3 y los genero alrededor de las 13:30 del sábado, tanto los apostados como los reales, me paso la mañana del sábado actualizando porcentajes, los de mi peña cuando la abro o la combinación de sistemistas son todas con porcentajes distintos porque las hago antes.

Pero estas 3 las hago las últimas y son las que tienen porcentajes más actualizados.

En generar las puras y Madre mía tardo alrededor de 3 minutos en cada una, la filosofal un poco más porque pasa unos minutos por el optimizador.

Yo no pronostico.

Anónimo dijo...

Yo los tomo a las 13:01, para que me de tiempo a hacer todo: Sitemistas, Concurso y Apuestas.
Me puedes responder a la pregunta 3?
Gracias, Yuks.

PacoHH dijo...

Perdón, no me he dado cuenta.

La respuesta es no, aunque pueda ser que sí en alguna ocasión pero sería por casualidad.

Las 3 salen de una madre más amplia que esta jornada tenía 1.156.458 columnas y que te puedes descargar aquí si tienes curiosidad...

http://ge.tt/877nDsJ1/v/0


Anónimo dijo...

Pues sí, Paco, la verdad es que tengo mucha curiosidad. Sobre todo por saber cual es últimamente tu criterio a la hora de seleccionar columnas en tus diferentes "madres". Mis porcentajes son muy parecidos a los tuyos, no iguales, pero parecidos. Estos fueron los de la J34:

estimados para BET:

65,83 21,13 13,04
74,31 16,39 09,30
44,50 29,67 25,84
44,74 30,00 25,26
08,17 18,53 73,30
66,95 21,37 11,68
15,37 21,69 62,94
39,93 30,60 29,48
40,59 30,26 29,15
30,65 30,89 38,46
40,95 30,18 28,87
47,08 30,39 22,53
46,03 29,60 24,37
47,28 28,84 23,87
28,91 28,29 42,80

estimados para LAE:

75,50 13,85 10,65
86,14 08,52 05,34
49,35 31,51 19,14
51,41 31,14 17,44
07,18 12,44 80,38
74,49 16,93 08,58
12,35 17,86 69,79
29,59 31,55 38,85
30,18 31,61 38,21
17,93 28,43 53,65
59,99 25,46 14,56
47,99 31,98 20,04
58,05 27,78 14,17
47,40 31,60 21,00
19,42 35,18 45,40

Ordenando por EM con la Rentabilidad del Free1x2 veo que en "J34_MadreMía_540957" hay 12117 columnas con una EM menor de 0.084 (correspondiente al coeficiente 1.4 MQ, que usas últimamente), de las que 1201 tienen una EM menor de 0.06 (coeficiente 1 MQ). ¿Esto es debido a que tu porcentajes y los mios, aún siendo muy parecidos, no son iguales?
Como te dije antes, tengo curiosidad. Dices que "J34_MadreMía_540957" sale de "J34_14t". ¿Puedes poner los porcentajes que usaste realmente para generarlas? Ya que veo que los que pones en el escrutador de las filosofales son porcentajes finales y no los que dices que tomas a la 13:30.
Un saludo, Yuks.

PacoHH dijo...

Para generar la madre de las madres use estos porcentajes

65,826 21,136 13,039
74,618 16,457 08,925
44,396 29,825 25,779
44,736 30,004 25,260
08,185 18,391 73,424
66,944 21,374 11,682
15,378 21,693 62,929
39,926 30,597 29,477
40,592 30,259 29,149
30,649 30,890 38,461
41,051 30,125 28,824
47,075 30,391 22,535
46,145 29,532 24,323
47,280 28,843 23,877
28,910 28,291 42,799

y la madre es muy "especial" generada con una utilidad privada muy especial que tiene en cuenta hasta la probabilidad de acertar 10 de cada una de las columnas de los 14 triples.


PacoHH dijo...

Conceptualmente lo puedo explicar.

Mi madre "primaria" exige a las columnas de los 14 triples una sola condición.

Tienen que tener realmente una probabilidad de acertar como mínimo 10 en una de cada 200 jornadas.

Encierra el 14 en el 89% de las jornadas.

Anónimo dijo...

Gracias, Paco. Supongo que estos BET son los que dices que tomas a las 13:30.
Yo calculo los LAE, creo que al igual que tú, por el método de los "trimedia".
Ahora, para seguir saciando mi curiosidad, necesitaría que pusieras los LAE que usaste (los que tomas a las 13:30.
Mi finalidad es poder llegar a comprender el porque de tantas columnas con EM14 y EMtotal tan bajas. Quiero comprobar si es por el pequeño margen de diferencia entre tus porcentajes y los mios, y si al usar los tuyos ya no salen tantas columnas aparentemente malas. Pero para eso, necesito tus LAE de las 13:30, ya que los BET ya los has puesto.
Y ya por último, sin querer hacerme muy pesado, ¿si yo tomo los 14 triples y los paso por el Simulador de escrutinios del Free generando 200 columnas aleatorias, sería algo parecido a como generas tu "madre primaria" con esa utilidad privada tan especial?
Siento el tostón que te estoy dando, Yuks.

PacoHH dijo...

Yo ya he comentado que soy menos estricto con las EM y ya he dicho por qué, porque realemente se cobra más que lo previsto y las EM reales son más altas, así que me puedo permitir el lujo de bajar la EM teórica y lo hago.

Además, he comprobado que columnas con EM baja contribuyen de manera muy activa a la recuperación con los arrastres, columnas rentabilillas probables dan mucho arrastre.

Mis porcentajes LAE para calcular MadreMía

75,230 13,996 10,774
84,805 09,272 05,923
49,571 31,598 18,831
51,455 30,946 17,599
07,072 12,545 80,383
73,238 17,544 09,218
13,376 18,477 68,147
29,876 31,394 38,730
30,431 31,372 38,197
17,972 27,685 54,343
59,516 25,725 14,759
48,066 31,749 20,186
58,468 27,443 14,089
47,392 31,555 21,054
19,367 34,539 46,094

Con el simulador si tomas los 14 triples y con los porcentajes reales Betfair simulas 1.000 veces (mejor 10.000) con aleatorias generadas con porcentajes BetFair y filtras por las que han acertado como mínimo 10 en 5 ocasiones (0,5%) o en 50 ocasiones si simulas 10.000 veces (0,5%) tienes mi filtro muy aproximado.

Anónimo dijo...

Si, Paco. Entiendo lo de bajar la EM por lo de los arrastres potenciales ya que, como tú bien dices, se cobra más de lo esperado. Por eso quiero ver como contribuyen esas EMtotal de entre 0.25 y 0.36 que tienes en "Madre mía" a todo esto.
Me pongo con el estudio. Un millón de gracias, Yuks.

Anónimo dijo...

Bueno, Paco, ya he terminado con este pequeño estudio y veo que el problema no está en tus porcentajes(gracias por postearlos), ni en los míos. La disparidad entre las EM's que usamos, bien sean las de solo al 14 o las totales, existe debido al cálculo que hacen los distintos programas que usamos. Esto es algo que ya me temía, porque no era lógico que, usando el mismo método de trabajo, obtuviéramos resultados tan dispares.
Filtrando "Madre mía" con el programa "EsperanzaMatemática" ya no aparecen columnas con EMtotal (de 10 a 14) menores a 0.5, ni filtrando solo por la EM del 14 aparecen columnas menores a 0.06
"EMOFF" y "EsperanzaMatemática" dan distintos resultado para la EMtotal. Tal vez el algoritmo que usa "EMOFF" añade um acertante y "EsperanzaMatemática" no lo hace.
Rentabilidad del free también hace cosas distintas en algunas columnas. Por ejemplo, para la columna ganadora de J34 da la misma EM al 14 que da el programa "EsperanzaMatemática". Pero para esta otra, 111X212112X1111, da 0.03523393 frente a 0.06926114

Seguiré mirando cosas, pero creo que lo principal ya lo tengo claro.

Gracias una vez más por tu amabilidad y por tu regalo en mi correo.

Saludos, Yuks.

PacoHH dijo...

Yo para elegir la EM mínima de corte hago pruebas, muchas pruebas, y sigo haciéndolas, no me guío por la rentabilidad de la EM sino por el corte de EM que en las pruebas da más rentabilidad con regularidad.

Por eso no me importa que el programa tenga en cuenta o no mi acierto, con distintos programas y distintas EM creo que encontraría las mismas combinaciones.

(hago 17 combinaciones todas las jornadas con distintos parámetros, siempre los mismos todas las jornadas y llevo las estadísticas de las 17, son ya 170 jornadas, tarea de chinos, la que menos recupera se queda un 98% de lo jugado)