No es frecuente que los dos partidos más fáciles de pronóstico salgan según lo previsto y el resto de los otros 12 sean un caos, ordenados por probabilidad real de más fijo a más triple han quedado así:
Tanta acumulación de signos no favoritos acumulados han llevado a que el acierto de 14 se merecía un premio con los porcentajes finales LAE....
| 37,00 | 32,00 | 31,00 |
| 19,00 | 25,00 | 56,00 |
| 63,00 | 20,00 | 17,00 |
| 87,00 | 8,00 | 5,00 |
| 56,00 | 26,00 | 18,00 |
| 6,00 | 8,00 | 86,00 |
| 22,00 | 25,00 | 53,00 |
| 53,00 | 30,00 | 17,00 |
| 83,00 | 11,00 | 6,00 |
| 33,00 | 33,00 | 34,00 |
| 61,00 | 25,00 | 14,00 |
| 71,00 | 17,00 | 12,00 |
| 31,00 | 30,00 | 39,00 |
| 71,00 | 18,00 | 11,00 |
| 26,00 | 30,00 | 44,00 |
De 3.265.821.91 €
Como el 14 único no podía cobrar más del 12% de la recaudación (6.743.473.5 -> 908.216.82 € sin el impuestazo)...
El 14 premiado que era rentable se ha quedado muy justito por culpa de que no puede cobrar lo que se merece,
Es imposible tratar a de convencer a nadie de que lo ha hecho mal cuando ha acertado un 14 único porque se te reirá en la cara, pero el que ha acertado 14 esta jornada lo ha hecho mal.
Me diría que peor lo he hecho yo que no he acertado y tiene razón, pero hay tanta gente que lo hace mal que a alguno le tiene que salir bien haciéndolo mal, de la cantidad sale la calidad suertuda.
Este es el análisis gráfico de la jornada:
Separado temáticamente:
Cómo ha salido el 14 premiado respecto a la estadística de aparición de los 14´s premiados de los últimos años....
La curva roja es la distribución estadística del premio de 14, se ve que el 14 premiado se MERECE un premio muy a la derecha (azul claro) cuando son poco frecuentes unos premios tan altos, pero ha cobrado bastante menos debido al suertudo que ha acertado 14 (azul oscuro), está un poco a la izquierda de la frontera de bote (negra) debido al impuesto del 20% si no habrían coincidido.
La vertical verde clara es lo que se ha merecido cobrar el 14 con porcentajes BetFair, prácticamente lo mismo que ha cobrado( azul oscuro)... no es rentable.
La probabilidad real de 14 premiado....
La probabilidad más probable era la marcada por la vertical verde oscura y ha salido muy a su derecha, casi corta a la curva de distribución en dos partes iguales, es raro que se vaya a la mitad derecha y casi llega, ocupa la posición 1.920.398 dentro de los 14 triples ordenados por probabilidad real.
La probabilidad apostada del 14 premiado
Está claramente a la derecha de la frontera de bote (azul clara) pero se ha ido un poco a su izquierda (azul oscura) debido al imprevisto acertante de 14 que ha salido.
El hecho de que hayan salido los 2 signos más lógicos entre los 14 del boleto ha hecho que los arrastres del 14 premiado sean inusualmente mucho más caros de lo habitual, esta es la mayor singularidad de la jornada, jornada de bote con 2 signos logiquísimos dan esta estimación de premio de 14 a los 28 arrastres de 13....
Que el 13 más barato del 14 premiado se merezca un premio de 14 de 432.818 € es algo muy poco frecuente.
Cuando una jornada es muy difícil de resultados y el 14 es muy caro (bote) la media de los 28 columnas de 13 siempre es bastante más barata que lo que se merece el 14 que ha salido premiado y excepcionalmente esta jornada ha sido superior, 3.265.818,91 estimados (merecidos) del 14 y 3.693.034 estimados de la media de los 28 13´s ( media a escala logarítmica, como debe hacerse) creo que es la primera vez que lo veo.
Conclusión, acertar 13 esta jornada era haberlo hecho mal aunque se acierte.
12 comentarios:
Por si a alguien le interesa el dato, los ganadores del premio de catorce han sido los componentes de una peña inversora menorquina. Por lo que he podido leer, son 200 y pico socios, y juegan unos 20.000 euros por jornada.
Pues muchos estarán muy contentos, la enhorabuena se da por la suerte, no por la sapiencia quinielística. (indemostarable como ya he dicho antes)
¡Hola Paco!
Me parece muy interesante tu forma de pensar, viaja paralela a la mía propia. Sin embargo hay algún concepto que no termino de asimilar...
Por ejemplo, dices que el 14 de esta jornada se merecía un premio de 3.265.821,91€... ¿Cómo calculas ese importe?
"El 14 premiado que era rentable se ha quedado muy justito por culpa de que no puede cobrar lo que se merece"
¿Era rentable? ¿Luego ya no lo era? Todo este tiempo pensaba que una columna era rentable si la probabilidad de que sucediese era mayor que la probabilidad apostada.
En fin, si pinchas en el link de la identidad comprenderás por qué me ha llamado la atención tu entrada de hoy. ;)
Un abrazo!
Es muy sencillo Luiggi, el catorce deberia cobrara 3.265.821,91€, esto sale de dividir 0,06 ( 6 centimos que es la parte que se llevan los acertantes de 14 por cada columna que apuestan que vale 0,50 euros) entre la porbabilidad real de la columna ganadora (sale de multiplicar los 14 porcentajes reales de esa columna )
El importe de lo que se merece un 14 de cada jornada se calcula dividiendo 0,06 por la probabilidad apostada de la columna, que ha sido de 1,837E-08 (multiplicando los 14 porcentajes apostados de cada signo premiado en tanto por uno)
0,06 / 1,837E-08 = 3.265.812,913 €
El coeficiente de rentabilidad es el cociente entre probabilidad real y apostada
Esta jornada:
7,792E-08 / 1,837E-08 = 4,2413
Esta jornada el 14 premiado era 4 veces más probable que apostado (teóricamente)
Pero la probabilidad apostada máxima (realmente apostada máxima) esta jornada era la del acertante único que era más alta que la teórica porque no se puede cobrar más del 12% de la recaudación y por definición es
1 (acertante) / 13.486.947 (columnas validadas) = 7,4146E-08
Y el coeficiente de rentabilidad real (por culpa de la baja recaudación) ha sido
7,792E-08 / 7,4146E-08 = 1,0509
Por eso no son rentables las columnas que se merecen más premio.
Gracias Anónimo y Paco por vuestras explicaciones.
Así da gusto.
Un saludo!
Perdón, una errata, cuando digo....
"Pero la probabilidad apostada máxima (realmente apostada máxima) esta jornada era la del acertante único que era más alta que la teórica porque no se puede cobrar más del 12% de la recaudación y por definición es..."
Quería decir MÍNIMA en lugar de máxima.
Si partes de unas probabilidades "reales" de betfair la jornada es atípica.
Si dices que la gente apuesta mal, quizá el que ha acertado puede decir que el que apuesta con las probabilidades "reales" apuesta también mal.
Puede que haya quien apueste con otras probabilidades reales más reales, y además acierta.
Pera comprobar la bondad de unas probabilidades reales existen funciones matemáticas, la Entropía y la Información.
Calculando sus valores se puede analizar qué probabilidades reales son mejores.
Si a algo le dedico tiempo es al estudio de las mejorar probabilidades reales y apostadas.
Si alguien usa otras probabilidades reales distintas de las de BetFair está usando unas tablas de probabilidades peores que las reales.
Unas tablas de valoraciones no son siempre las mejores, hay jornadas en las que son peores que otras y eso no quiere decir que sean peores.
Cuando digo que el que ha acertado lo ha hecho mal es porque podría ser que usando unas malas valoraciones le hayan ayudado a acertar lo que no debería haber acertado, y eso es hacerlo mal con suerte.
Y no pretendo convencer a nadie, yo estoy convencido de que las mejores valoraciones reales de los signos salen de la oferta y demanda del mercado de cuotas de las casas de apuestas.
Y el que crea lo contrario cree mal, lo dicen la Entropía y la Información, no yo.
Se que hace ya más de un año de está jornada pero quería comentar que yo fui el que saque este catorce, jugando unas 40.000 columnas en una peña de Menorca, en la que sigo estando.
Partimos de un pronóstico 10t2d (236k), por lo tanto tuvimos la suerte de acertar el pronóstico, después a base de columnas base y filtros basados en unos porcentajes que genera mi sistema, que reconozco que no son mejores que betfair pero a veces lo superan. Llegamos a las 40k columnas.
Mis porcentajes tienen una información media de 0,91 y betfair está en 0,88. Pero en esa jornada concreta mi sistema sacó una información mejor que betfair, 1,064 (betfair) contra 1,039 (mi sistema), también reconozco que no pusimos topes de premios por arriba, nunca lo hacemos. Pero tampoco empleamos un límite de EM.
Que nos merecíamos cobrar mas, totalmente de acuerdo, pero no por ello vamos a despreciar una columna, según mis filtros la columna era aceptable para jugarla por eso la jugamos.
Me alegra saludarte.
Sigo pensando que lo hiciste mal aunque no pretendo convencerte.
Hay suficientes cientos de miles de columnas rentables que no son de bote que no merece la pena buscar columnas que merecen cobrar más de lo que pueden.
Tener porcentajes propios peores que los de BetFair puede ser bueno en algunas jornadas, como te sucedió, pero ocurre en menos del 50% de las jornadas.
Nuestra agrupación de peñas acertó 14 esta pasada jornada 34 y nos faltó un gol del Dépor el el Bernabeu para habernos llevado el bote nosotros solos, no hubo acertantes de 15, ganó el R.Madrid 2-0 y teníamos el 2-1
Tuvimos suerte.
Es curisoso, porque a nosotros en esa jornada nos faltó un gol del Madrid, teniamos m-0 para llevarnos el bote, tuvimos también mala suerte.
Es cierto que tal como jugamos ahora no me la habría llevado ahora ya que suelo poner un límite de probabilidad acumulada que nunca llega al 92% que es la que tuvo esa jornada 30. Pero conseguimos una de las cosas más importantes de la quiniela, acertar cuando no aciertan otros, que en eso consiste, y al final no era rentable jugarla, lo reconozco, pero en realidad si lo fue, ya que obtener esa columna sólo nos costó 20.000€ y sacamos más de 1 millón.
Publicar un comentario