lunes, 19 de enero de 2015

Análisis de resultados de la jornada 30

Fácil y no rentable de estimaciones pero sorprendentemente rentable con los datos del escrutinio, han salido bastantes menos acertantes de los previstos, y dicen que el LAE se inventa acertantes.....

A pasar del Zaragoza el coeficiente de la jornada ha sido superior a 1, pero no ha llegado al 1,4 que me gusta para considerarlo "decente", se ha quedado en 1,2



Rayo, Llagostera y el empate en Pamplona han maquillado la jornada

Las estimaciones de premio y el escrutinio hacen que la jornada sea realmente rentable cuando no lo es para nada con las estimaciones, el coeficiente del escrutinio es 2,04


Han salido solo 33 acertantes de 14 cuando la estimación daba 56.



Y la jornada ha sido realmente  facililla de resultados, la probabilidad media del 14 BetFair ha sido de 41,45% y la media del boleto era de 38,25%

Para el apostante LAE ha sido algo dificil, 40,92% del 14 premiado frente a 42,72% del boleto.

Y ha sido más probable que apostado (rentabililla) 41,45% real frente a 40,92%

Y todo a pesar del Zaragoza.

Las gráficas....


Pintan un 14 escrutinio (vertical azul oscura) bastante a la derecha del estimado (azul claro), de ser poco rentable comparado con la verde clara BetFair se convierte en rentable con los datos del escrutinio.

La jornada ha resultado más rentable de lo estimado, otras veces es al revés.






36 comentarios:

Anónimo dijo...

NO ha sido rentable y punto,como casi todas las jornadas de esta temporada

PacoHH dijo...

Lo dijo Blas.... punto redondo.

Anónimo dijo...

¿?

PacoHH dijo...

Detalles aquí:

Lo dijo Blas punto redondo

Gim dijo...

Betfair se está equivocando mucho con el Zgz este año...no Paco??

PacoHH dijo...

¿Por qué se equivoca?

Si al Zaragoza le da BetFair un 43,5% de probabilidad de ganar y gana....

¿Dónde está el error?

Para mí el error es que el 70% de lo apostado en el LAE sea el "1", no era tan probable.

Anónimo dijo...

Pues los resultados de esta temporada del Zaragoza están mas cerca de darle la razón a los apostantes LAE que a Betfair.

Anónimo dijo...

Sin duda,los resultados demuestran que los apostantes LAE aciertan mucho mas con el Zaragoza que los apostantes Betfair,si hicieramos cuentas de la cantidad de jornadas que ha destrozado la rentabilidad el partido del Zaragoza...

Anónimo dijo...

Temporada 14/15

Zaragoza Betfair/LAE

Jornada 4 Bet +8
Jornada 6 LAE +8
Jornada 8 LAE +13
Jornada 10 LAE +20
Jornada 11 LAE +2
Jornada 12 LAE +18
Jornada 15 Bet +17
Jornada 17 Bet +5
Jornada 18 LAE +2
Jornada 19 Bet +21
Jornada 21 LAE +19
Jornada 25 LAE +10
Jornada 27 LAE +2
Jornada 28 Bet +12
Jornada 29 Bet +2
Jornada 30 LAE +27

Total:

Bet= +65
LAE= +121

Anónimo dijo...

Los números que he puesto arriba es la diferencia Betfair/LAE respecto al signo que finalmente salió.

Los apostantes LAE ganan por goleada a Betfair.

Anónimo dijo...

Datos demoledores,como casi todos nos damos cuenta mientras este el Zaragoza en el boleto y Betfair lo siga tratando como si fuera el LLagostera jugar con la EM esta condenado al fracaso,mirar los primeros datos de la proxima jornada,otra vez infravalorando a mas no poder al Zaragoza en Betfair,y eso que juega en casa contra un Recre en descenso cuyos jugadores no cobran y que es un equipo hundido al cual le ganan todos...

Anónimo dijo...

Si yo fuera el responsable de poner los partidos de la quiniela me plantearía no poner mas al Zaragoza.

Anónimo dijo...

No sólo se equivoca betfair, todas las casas que veo son iguales, um porcentaje arriba o abajo. Está clarisimo que todas parten de la misma base.

PacoHH dijo...

2 comentarios:

1 - Esos datos son incorrectos porque tenéis la manía de sumar y restar y eso es incorrecto.

Se hace dividiendo, NUNCA aprenderéis y no es mi problema.

2.- Estáis haciendo "el tonto" los que no apostáis a favor del Zaragoza en las casas de apuestas, los datos que publico son complementarios. Es del "genero tonto" apostar a favor del Zaragoza en la quiniela Y en contra del Zaragoza en las casas de apuestas.





Anónimo dijo...

Simplemente es la diferencia entre Betfair y LAE teniendo el cuenta el signo ganador.

No me gustan las apuestas deportivas,me da lo mismo perder dinero.

Anónimo dijo...

Paco,haztelo mirar,eres tan prepotente que no eres capaz de reconocer que la EM con Betfair infravalorando al Zaragoza no tiene ningun sentido,y deja ya de decir la bobada de apostar por el Zaragoza en casa de apuestas que aqui solo nos interesa la quiniela y en ella la EM va siempre en contra de un equipo que es mucho mejor de lo que valoran en Betfair,¿tanto te cuesta reconocerlo?

Anónimo dijo...

De ahora mismo 8Zaragoza - Recre)
Bet365: 51,40-26,88-21,72
Betfair.com:51,17-27,55-21,27
BetExplorer: 50,40-27,06-22,54

Y no hay más. betfair.com cuando se acerque el sábado le dará un poquito más al uno, pero nada, 1 ó 2 porcentaje más de lo que tiene ahora,

Anónimo dijo...

Hombre yo no diría eso de que la EM no tiene sentido,por supuesto que tiene sentido aunque con el Zaragoza no este muy atinado.

Simplemente tenia curiosidad.

Anónimo dijo...

La cosa esta clara;Betfair+Zaragoza es incompatible con EM,por lo menos esta temporada es asi

PacoHH dijo...

1º La quiniela tiene 14 signos y cuando está el Zaragoza es uno de los 14.

2º La EM es de columnas, no de partidos, las apuestas son bolitas con 14 signos pintados en ellas, con 14 no con uno.

3º y me seguís insistiendo en lo de las sumas y restas cuando está mal hecho, se dividen los porcentajes y se multiplican los resultados de las divisiones, nada de sumar y restar.

4º tengo razón, no es prepotencia.

5º si el Zaragoza no es rentable hay otros signos que compensan su "no rentabilidad"

6º Esta jornada he validado 5.010 columnas en una agrupación de peñas, en 1.003 columnas había el "1" del Zaragoza, el 20% del total, parece que prohíbo que se apuesta por el Zaragoza y no es cierto.

7º la victoria del Zaragoza, aunque no sea rentable se puede compensar con otros signos rentables y dar una columna rentable con la victoria del Zaragoza, este concepto no entra en la "mollera" de algunos.

8º Eso ha sucedido con el 14 premiado de la jornada es rentable y ha ganado el Zaragoza.

Los árboles no dejan ver el bosque a algunos.




Anónimo dijo...

A ti es al que no te entra en la mollera que si la rentabilidad depende en gran medida de que pinche el Zaragoza y este no pincha partimos de una desventaja muy grande de cara a la rentabilidad y ya necesitamos que el resto de signos sean casi todos rentables,es decir,si gana el Zaragoza ya hay que rizar el rizo para que salga la jornada rentable

P.D.No pasa nada por que reconozcas que Betfair se equivoca mucho con el Zaragoza...

PacoHH dijo...

Partimos de una ventaja, si gana el Zaragoza hay menos columnas rentables, mas sencillo elegir.

Anónimo dijo...

Gran ventaja sin duda jajajajaja,Paco,no sabes ya ni que decir para defender lo indefendible,ahora si gana el Zaragoza partimos de una ventaja,mejor me lo tomo a cachondeo por que...

Anónimo dijo...

Soy el que ha puesto los datos.

No es mi intención para nada desacreditar el uso de la EM pero si dejar constancia que Betfair con el Zaragoza va muy perdido.

Anónimo dijo...

Perdido no,lo siguiente.
Las cuotas del Zaragoza-Recre lo dicen todo.

Titolayon dijo...

Cuanta ignorancia, y lo que es peor , pedagógica.

Anónimo dijo...

¿A quien te refieres?

Anónimo dijo...

Claro que si campeon,te debes de estar forrando jugando a la quiniela siempre en contra del Zaragoza...lo que hay que leer

Anónimo dijo...

Sera un palmero de paco,se creera que por llamarnos ignorantes tendra la razon...lo que hay que leer

Anónimo dijo...

Mira que le dais vueltas al temita del Zaragoza. Si es que es tan fácil como dice Paco, por una vez de voy a dar la razón. Si no os gusta y le pedís rentabilidad a vuestras columnas, ponedle que gana, y os quedarán menos signos donde buscarla.
¿Que en Bet se están equivocando con el zaragoza? ¿y? Paco solo interpreta los datos, no dice cada semana que el Zaragoza es rentable que pierda porque a el le guste chincharos, solo está interpretando los datos, bueno, más bien transcribiendo, porque si interpretase un poquito habría visto que esta pasada jornada era muy difícil que la jornada viniera muy rentable.

En fin, si buscáis rentabilidad y por culpa de la valoración del zaragoza se os descompensa ese partido, es que es muy fácil, o falseáis la valoración para que sea igual a Lae, o le plantáis un fijo y a descansar.

Titolayon dijo...

La probabilidad de que una jornada sea rentable es igual al sumatorio de las probabilidades de todas las columnas rentables y, la jornada pasada , merced al bote , tenia muchas columnas rentables .

Anónimo dijo...

Hay jornadas en la que hay mucho signo rentable pero poco probable por razones futbolísticas, estadísticas, etc.
Y hay otras jornadas donde hay menos signo rentable pero mucho más probable bajo los mismos puntos de vista.

Esta jornada pasada, los signos más rentables eran poco probables futbolística y estadísticamente. Y era bastante previsible por las mismas razones que los de rentabilidad negativa salieran en mayor proporción que los ligeramente rentables.
Es cierto que salió un signo bastante rentable, pero aún gracias a que no salieron muchos de los más malos. Eso hizo posible que el coeficiente quedase ligeramente por encima de 1.
Pero es que esto mismo que estoy diciendo ya lo dije yo antes de que comenzase ningún partido... y no es la primera vez, ni la segunda.

Anónimo dijo...

Paco, ya empiezas a censurar lo no censurable y deberías saber eso siendo un blogger. ¿Lo próximo que será, censurar a todo aquel que disienta de tus iluminadas ideas?

¡Venga anda majo, vé a por las tijeras y censura también esto!

PacoHH dijo...

Está claro que mi criterio sobre lo censurable no coincide con el tuyo y aquí el que manda por desgracia para tí... es el mío.

Y lo repetiré todas las veces que YO quiera.

Anónimo dijo...

No, es el criterío mayoritario de la comunidad blogger, de la que parece tú no respetas. Y la crítica con humor entra dentro de lo no censurable.

PacoHH dijo...

Yo solo entro en mi Blog y en ninguno más, ya tengo bastante con el mío.

Hay humor y hay "mal gusto"... y el gusto es mío.