martes, 20 de enero de 2015

Zaragoza

Edito porque evidentemente hay datos mal, no sé que ha sucedido al filtrar un excel gordote, creo que ahora está bien...

Entropías e Informaciones de los porcentajes LAE del Zaragoza esta temporada en partidos de quiniela:


Información de 0,8972, más alta que su Entropía de 0,8848, para el apostante LAE los partidos del Zaragoza son un pelín más difíciles de pronóstico que lo que luego sale como resultado, se ajustan bastante bien apostando por el favorito.

Entropías e Informaciones de los porcentajes BetFair del Zaragoza esta temporada en partidos de quiniela:


Información de 0,889, mucho mas baja que su entropía,  0,9692 para el apostante BetFair los partidos del Zaragoza son mucho  más difíciles de pronóstico que lo que luego sale como resultado, se  quedan cortos apostando por el favorito.

Comparativa de informaciones (lo importante)

Información LAE: 0,8848

Información BetFair: 0,8889

Para el apostante BetFair los resultados del partido del Zaragoza son prácticamente IGUALES DE PROBABLES  DE MEDIA que para el apostante LAE. 37,8325% para el LAE y 37,6612% para el BetFair.

Mis disculpar por los errores que no sé de dónde salieron, fue la primera vez que filtré de esa forma.

Ahora creo que está bien.......

..............................................................................................................................................

Un anónimo erudito me ha demostrado esta tarde a su manera que BetFair no tiene ni idea con las cuotas del Zaragoza esta temporada.

Información de 0,9483, más alta que su Entropía de 0,8972, para el apostante LAE los partidos del Zaragoza son más fáciles de pronóstico que lo que luego sale como resultado, se pasan apostando por el favorito.

Entropías e Informaciones de los porcentajes BetFair del Zaragoza esta temporada en partidos de quiniela:


Información de 0,8740, más baja que su entropía,   para el apostante BetFair los partidos del Zaragoza son más difíciles de pronóstico que lo que luego sale como resultado, se  quedan cortos apostando por el favorito.

Comparativa de informaciones (lo importante)

Información LAE: 0,9483

Información BetFair: 0,8740

Para el apostante BetFair los resultados del partido del Zaragoza son más PROBABLES  DE MEDIA que para el apostante LAE.

Probabilidad media del resultado BetFair = 3^-0,874 = 38,28%

Probabilidad media del resultado LAE = 3^-0,9483 = 35,28%

En el resultado del partido del Zaragoza, sea favorito o no lo sea, BetFair gana de media al LAE en un 3% de probabilidad.

Pero hablar de Entropías e Informaciones es como predicar en el desierto, las sumas y restas son mas "fáciles"


72 comentarios:

Anónimo dijo...

Te felicito Paco eres un experto en llevarlo todo a tu terreno.

Otro dia ya si eso hablamos de resultados y nos olvidamos de la probabilidad.

Anónimo dijo...

Si queréis olvidaros de la probabilidad y de los resultados, siempre que juegue el Zaragoza, ya sea en casa como fuera, ponedle un 1. 13 de 16 partidos acertados, no hay mejor condición esta temporada, jeje.

Anónimo dijo...

Totalmemte de acuerdo con el primer anonimo,Paco,pregunta a las peñas que juegan prorentable por el pastizal que les ha hecho perder o dejar de ganar el Zaragoza

Anónimo dijo...

Pues yo no estoy nada de acuerdo con ninguno. Criticais por criticar. No estais viendo que los resultados que hay ahi no son correctos. Con el Sabadell pone 1 y fue X, con el Valladolid fue 2 y pone 1. Pero claro, es mas fácil criticar por criticar que no "ver" esos simples errores.

Anónimo dijo...

Y hay mas errores en los resultados. solo he puesto los 2 primeros que me han llamado la atención...

Equistres 33 dijo...

Esto es un despiporre

Anónimo dijo...

Paco, ¿como quedaría el análisis pero con los resultados correctos?

Anónimo dijo...

Error de Paco, por "confiar2 en unos resultados que estan mal y error de los que "critican" sin "conocer" lo que estan criticando. Asi es la vida.

Anónimo dijo...

Joder macho,casi todos los resultados del Zaragoza estan mal puestos

Anónimo dijo...

Errar es de humanos y "criticar por criticar" es un "error" de la condición humana

Anónimo dijo...

Aqui no se critica por criticar,se han dado argumentos

Anónimo dijo...

Errar es de humanos,pero vacilar de entropías e información para luego poner esa tabla no tiene precio.

Anónimo dijo...

¿Qué argumentos se han dado? Uno dice que hablemos de resultados…y no comprueba los resultados, a otro le es más fácil sumar y dice que juguemos siempre a 1, con lo que fallaríamos más que una escopeta de feria ya que esta sumando resultados que no son correctos porque tampoco los ha comprobado, y el otro que esta totalmente de acuerdo con el primero, con lo que tampoco ha comprobado los resultados. Desde siempre, opinar desde el desconocimiento da como resultado una mala crítica. Y yo a esto le llamo “criticar por criticar”.

Anónimo dijo...

Pues nada,oigan,apuesten en contra del Zaragoza en la quiniela que segun paco y el anterior anonimo es lo correcto,lo que no dicen para que,para que perdamos dinero

Titolayon dijo...

Paco, no te esfuerces, sencillamente no lo entienden, lo tienen delante de las narices y no lo ven

Anónimo dijo...

Soy el anónimo del primer mensaje.
¿Quién te ha dicho que no comprobé los resultados?
Simplemente no quise hacer leña del árbol caído.
Y sigo diciendo lo mismo,otro día ya si eso hablamos de resultados y no de probabilidad.

Anónimo dijo...

Bueno, ahora cambia todo... y la interpretación la ha querido suavizar, cuando está bastante clara. Lae lo clava, porque la entropía es más baja y encima su información también con respecto a Bet.

Para Bet siempre es más difícil este partido de como finalmente sale.

Y no hay más.

PacoHH dijo...

Cuando termine la temporada actualizaré esta tabla con el resumen de la temporada, hasta ahora no son suficientes jornadas para que sea fiable.... y no es excusa, son rachas.....

Anónimo dijo...

Entropía es igual caos, eso lo sabe cualquier mente científica.

Atajar una quiniela, solo hay una forma, la estadistica de datos pasados más algo de suerte. El resto fantasías de gente que ha aprendido mates a base de leerse todas las mierdas encontradas en google, y el autor de este blog sabe mucho de esto. Pero no desesistáis muchachos en el empeño. Necesitamos de vuestros eurillos para recompensar justamente a los que hacen las cosas con sentido común.

Anónimo dijo...

A todos los que criticáis a los que jugamos pro-rentable:

¡¡¡ QUE POCAS LUCES TENEIS !!!

¿Acaso no veis que los que jugamos así os estamos entregando un montón de pasta, jornada tras jornada, a los que jugáis con "sentido común"?

Si yo estuviera en vuestro bando, me cuidaría muy mucho de dar pistas, aquí y en otros blogs o foros, de como hacerlo bien para ganar a la quiniela desplumándonos.

Un saludo,
Yuks.

Anónimo dijo...

Pues si,Yuks,el dinero que estais perdiendo los prorentables es una barbaridad y tiene pinta de que asi vais a seguir por que si creeis que el Recre que lleva 1 punto de 24 va a puntuar en Zaragoza,pues eso

PacoHH dijo...

Una simple curiosidad, siempre se critica lo que pierden los pro rentables.

¿Cuanto ganáis los clónicos? si se puede saber, jeje.

Mi "piedra filosofal" no pierde dinero, luz y taquígrafos.



Mierdavisca11 dijo...

Los clonicos tenemos asegurados el 100% de columnas a que gana el Zaragoza y va a ganar asi que solo con ese partido ya os sacamos una grandisima ventaja ya que vosotros lo volcareis hacia el Recre jajajaja

PacoHH dijo...

Estarás "forrado" jeje.

Anónimo dijo...

Mi "piedra filosofal" no pierde dinero, luz y taquígrafos

¿Pero como va a perder dinero si no la juegas?

Lo tuyo empieza a ser un expediente X

PacoHH dijo...

Excusas "baratas", el algodón no engaña.

Anónimo dijo...

Excusas las tuyas,sabes que esta estupidez de la Em esta haciendo que la gente pierda pasta sin conocimiento por culpa de que una casa de apuestas le da por infravalorar a un equipo,no me vengas con tus cuentos para bobos

PacoHH dijo...

Hay estupideces mayores, como ser "acertador" cuando todo el mundo acierta.

Anónimo dijo...

Diselo a los acertadores que se han llevado un buen trozo del bote a ver que te cuentan jejejeje

PacoHH dijo...

¿te lo has llevado tú? yo tampoco.

Solo 10 suertudos.....

Y no me vayas a decir que "saben" juajua JUA

Anónimo dijo...

Saben que si hubieran jugado con EM no se lo habrian llevado juajuajua

PacoHH dijo...

¿Por qué no?

Ha sido teóricamente rentabililla y realmente rentable.

La diferencia entre el que sabe y el que no sabe de quinielas es que el que no sabe se cree que sabe cuando acierta.

Jandro Rey dijo...

JORNADA 8 / 2013/2014
RECAUDACIÓN 2.772.968,00
BOTE 0,00

Acertantes Euros *
15 Aciertos 700 396,14
14 Aciertos 980 339,55
13 Aciertos 27.513 8,06
12 Aciertos 176.836 2,51
11 Aciertos 533.542 0,00
10 Aciertos 982.248 0,00

Esta JORNADA es el sueño de cualquier CLONICO. Dinero del bueno.

DE ESTO NI UNA PALABRA, mejor hablamos de las peñas prorentables...

Anónimo dijo...

A los clónicos no te los encontraras visitando ninguna pagina web de quinielas.
Los clónicos van a la administración de loterias y se gastan 8 euritos en la típica reducida 7 dobles sin comerse mucho la cabeza.

Anónimo dijo...

Eso no es cierto,anda que no hay clonicos en el foro de quinielista estilo Traska u otros que siempre estan pidiendo goles piperos y que defienden la teoria de que mas vale un 14 de 1000 euros que no ganar nada y estan deseando que salgan jornadas piperas

Anónimo dijo...

Son una excepción.

Anónimo dijo...

De excepcion nada,cuando sale jornada pipera quinielista se suele colapsar para ver el escrutinio

Anónimo dijo...

Mi sueño “CLONICO” se plasmó en la J7 de la temporada 12-13, con una recaudación de 7.865.666,50 y un Bote de 533.363,30. El 14 a compartir entre 4.572 “Tocayos” (a 206,45€ cada uno) y un Pleno al que no accedí por lo que no pude redondear la cifra bonita que te pone a mil. La antidiabólica cifra de 999 Clónicos de 15 a 1.321,25€ cada uno. Ahora dejo que sueñen los demás.

Anónimo dijo...

Los de la pasada jornada tambien cumplieron su sueño clonico,mira la cifra que ganaron,o eso no te interesa decirlo...

Anónimo dijo...

Vieron cumplido su sueño porque apostaron de la manera menos clónica posible dentro de la clonicidad. Fueron listos (asegurando lo seguro como un clónico) y apostaron por signos rentables como el 1 del Llagostera, el 2 del Rayo o la X del Osasuna (buscando la rentabilidad como un pro rentable). Ni en un extremo (clonicicidad pura) ni en el otro (rentabilidad pura), en el punto medio. Tal como están evolucionando los premios de las quinielas no me parece una mala estrategia.

Anónimo dijo...

No entiendo porqué se sigue haciendo 2 bandos, como si todo fuera tan radical. Hay muchas formas de enfrentarse a la quiniela, y ni todo el que pronostica es clónico, ni todo el que utiliza las valoraciones bet juega todas las columnas prorentables.

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo con el ultimo mensaje.
Yo he visto gente que define su peña como "pro-rentable" que se parece como un huevo a una castaña a otras peñas "pro-rentables".

Anónimo dijo...

Si los acertantes de 15 se llevaron un buen dinero fue básicamente porque se repartió el bote.

Anónimo dijo...

2 cosas para este último comentario:
-Ya se sabía que el bote se repartía y que el pleno estaría bien pagado en caso de no salir una quiniela escandalosamente fácil.
-No se tú, pero yo con el 14 ya me habría conformado, y ahí ya no hay bote que mentar.

Unknown dijo...

Hola amigo, ¡cuanto tiempo!, pero ya veo que sigues tan lúcido como antaño ;-)

Tan solo quería pasa a saludar, y darte un abrazo, aunque sea virtual.

Que igual nos empezamos a ver más de nuevo.

Lo dicho, que me alegro un montón de volver a verte.

PacoHH dijo...

Me alegra volver a saludarte Juan, hace varios años que no se sabía de ti, por aquí estoy y por el foro de Quinilista, también por el de siempre del Free pero últimamente anda muy venido a menos.

Anónimo dijo...

Paco juega con números y no tiene ni idea lo que realmente hace con ellos, además se cree que sabe lo que se hace cuando es justamente al revés.

Le reto a que diseccione cada una de las operaciones que hace y que enumere sus resultados a la hora de seleccionar sus columnas, y le demostraré que realmente no sabe lo que hace.

Eso si, sin montarte las peliculas que te montas a la hora de defenderte. ¡Sé conciso en las explicaciones y llama al pan, pan. Y al vino, vino!

Si abres la mente verás que llevas 40 años atándote mal los zapatos, y creiéndote que son los demás los que se lo atan mal.

Anónimo dijo...

Al anónimo anterior:
Paco lleva años diciendo como hace las operaciones. Está todo escrito, tanto en su blog como en los foros. Descárgate cualquiera de sus Excel y ahí veras los cálculos.
¡¡¡Mueve un poco el "culo"!!!

Un saludo,
Yuks.

PacoHH dijo...

Esta amigo anónimo se cree que con un signo "pelao" se tiene mas información que si se transforma en su probabilidad.

Yo cuando veo una "X" solo veo un empate y sólo con eso no sé nada.

Cuando en lugar de una "X" veo un 33 o veo un 17 tengo MUCHA más información.

Los "signistas" sois mucho menos precisos.

Y qué quieres que te diga que no esté dicho en el hilo ce mi peña....

PacoHH_Normal

Te reto a que encuentres otra peña que dé más información de lo que hace, cómo lo hace y por qué lo hace.....



jce (Fáciles y Rentables) dijo...

Cualquier conclusión que queramos sacar sobre la bondad de las valoraciones proporcionadas por betfair necesita un horizonte temporal mucho más amplio.

Solo con 16 partidos analizados es claramente insuficiente, el resultado que ha salido podría ser cualquier otro otro y no significaría absolutamente nada.

Cuando Paco vuelva a publicar el mismo análisis con los datos de toda la temporada, los resultados deberían acercarse más a la realidad.

Un dato más, en el registro histórico que tengo de valoraciones de Betfair,desde 1998 con más de 11.000 partidos, la información media de todos ellos es de 0,911. Por lo tanto, con la muestra de esos 16 partidos del Zaragoza de esta temporada, la información es incluso menor, por lo que betfair no está estar "pronosticando" tan mal, aunque es cierto que con una entropía más alta que la media(0,97 esta temporada frente a 0,91 de media.

Solo un apunte más: incluyendo los cuatro partidos de las jornadas 2, 3, 14 y 23 en los que el Zaragoza no entró en quiniela, la información proporcionada por betfair sube hasta 0,925, muy por encima de los 0,88 que hemos comentado y de los 0,91 de media histórica. Es decir, solo con 4 partidos la información pasa de 0,88 a 0,92 (pero oscilando en torno al 0,91, que será el valor al que tenderá)

Anónimo dijo...

Hay muchas formas de verlo, y a largo plazo todo se suaviza, pero la lástima es que a corto plazo la cabra tira al monte.
Probablemente si el Zaragoza lograse subir a primera, el año que viene bet sobreapostaría de media la victoria del Zaragoza, porque esa sería la sorpresa que más dinero daría, al contrario que sucede esta temporada, y el computo de las 2 temporadas juntas haría que la media volviera a su cauce.

Pero la quiniela es jornada a jornada, como dice el cholo, y de nada sirve esperarse al final de la temporada o de la que viene para tener la convicción de que lo estábamos haciendo bien.

PacoHH dijo...

La jornada es la jornada y esta jornada 31 el Zaragoza tiene un 53% de probabilidad de ganar su partido (lo más probable es que gane) y la gente está poniendo el "1" en el 76% de las apuestas.

Y no hay más que decir, allá cada cual.

Anónimo dijo...

Tienes razón a medias. Esta temporada la gente tiene más peso que lo que dicen las casas de apuestas sobre este partido. Tu mismo lo has demostrado. Y ahora si que no hay más. Ese 76% es más creíble que el 53%

PacoHH dijo...

Las apariencias engañan, eso dicen las estadísticas sobre 16 partidos....

También hay rachas de premios bajos y de premios altos en los escrutinios y eso no quiere decir que la quiniela dé premios bajos o premios altos analizando pocos partidos.

Anónimo dijo...

Que puede no ganar el Zaragoza? Pues si, puede ser. Pero creo que de los otros 13 partidos tienes más motivos de desconfianza que en este. ¿Que daría más dinero este? Pues depende de como lo mires, el R.Madrid y At.Madrid aún daría más dinero, y el Cordoba en su casa suele dejar que le metan muy poquitos goles, y el At.Madrid está a vida o muerte en la Copa... Pero Bet desconfía de unos y de los otros no... Aún cuando el Zaragoza se enfrenta a un equipo que luchará por permanecer en segunda...
No es cuestión de que las apariencias engañen, es cuestión de que a todo no se puede jugar, y si desconfías de todo, tu jugada no destacará sobre otras en las que una reducida abarcará más que tú.

Anónimo dijo...

"""Al anónimo anterior:
Paco lleva años diciendo como hace las operaciones. Está todo escrito, tanto en su blog como en los foros. Descárgate cualquiera de sus Excel y ahí veras los cálculos.
¡¡¡Mueve un poco el "culo"!!!

Un saludo,
Yuks."""

Paco lleva años escribiendo sobre sus propias contradicciones en plan María de Cospedal "Un contrato en simulación de diferido". Yo le reto a que en un solo post enumere las operaciones que hace y que resultados arrojan esas operaciones para seleccionar una columna, y así no se pueda ir escondiendo en toda la literatura fantástica que tiene en este blog.
No quiero que se autocite para justificar sus razones, porque es muy dado a ello, y precisamente es lo que se le cuestiona. Tanto la ruta como el resultado de la misma.

Y yusk, si estubieras mejor en comprensión lectora, te hubieras dado cuenta que le cuestiono tanto lo andado como sus resultados.

Anónimo dijo...

Cuestionaté tú, la cultura que tienes y tu gramática. No toques tanto las narices y aprende a conjugar el verbo Estar. Por el tipo de error parece que eres "Jara" del foro de Losilla.
Si quieres aprender, pide con educación.

PacoHH dijo...

Al retador le remito a lo que ya he dicho anteriormente, tiene un hilo de mi peña "PacoHH_Normal" para que la lea y en la que explico con pelos y señales TODO lo que hago y por qué lo hago....

Ahora le reto yo a que explique qué hace y por qué lo hace, no me va a descubrir nada nuevo si se atreve.

Lo que se cree que sabe y yo no sé, lo descarté hace muchos años.....

Anónimo dijo...

Jara que te han pillaoooooo

Anónimo dijo...

Extremeño, te han pillao con el carrito de los helaos

Anónimo dijo...

Vaya pillada

Anónimo dijo...

Venga Jara, a tope .......
" La EM es una m y el saragossa más.... "

Anónimo dijo...

Un sistema,la tal EM,que un equipo de Segunda la destroza semana si y semana tambien...pues eso

Anónimo dijo...

Esto...me interesa mucho la tabla del Zaragoza, alguien tiene la última versión, que incluya el partido de hoy, que creo que mejora los datos...

Anónimo dijo...

No os metais con la Em,una forma de jugar que no tiene en cuenta que un equipo lleva 1 punto en 9 partidos o que sus jugadores no cobran,se basa en lo que apuestan los guiris en Betfair los cuales no saben ni por donde les da el aire en Segunda Division

Anónimo dijo...

Todos a por ella, jajaja. El problema no es la em, es ganar dinero o por lo menos no perderlo. ¿Existe alguna forma de no hacer lo mismo que con la Em?
Venga listones, .....reto puesto.

Anónimo dijo...

Acertando un 14.

Anónimo dijo...

De ........euros

Anónimo dijo...

Jara, el comisionista, encima quiere aprender con malas artes. Vete al foro del griego a tocar la pandereta. Vete a darle a la paleta que es lo tuyo.

Titolayon dijo...

Jajajajaja

Anónimo dijo...

Los que piensan que la esperanza matemática se puede calcular en base a unas valoraciones para un solo evento, demuestran que no comprenden la finalidad de la misma.

Anónimo dijo...

Y añadiría, la inutilidad d la misma...