viernes, 5 de agosto de 2016

Jornada 2015/16-69 Real_LAE_Rentabilidad

Actualizando a las 11 de la mañana del sábado.

Insisto en lo que he puesto en los comentarios, el resultado del partido 3 dependerá de nuestro pronóstico, el que no ponga un "1" fijo está apostando contra él mismo porque está dificultando su propio acierto, yo no volvería a apostar en cualquier peña que hoy no ponga un "1" fijo, así de radical lo digo.

Esto no tiene nada que ver con rentabilidades, tiene que ver con acierto, si todos los partidos del boleto se sortearan y todo el mundo pusiera un "1" en los 14 partidos todo el mundo acertaría 14.

Porcentajes reales BetFair:

13,017 24,152 62,831
28,224 29,683 42,093
76,705 13,643 09,652
43,440 32,021 24,539
66,771 22,292 10,938
54,122 27,556 18,322
60,287 24,214 15,499
35,772 29,568 34,660
42,627 27,141 30,231
33,316 27,427 39,257
61,832 23,379 14,789
54,448 24,678 20,874
64,955 20,298 14,747
52,433 25,829 21,738
62,375 22,566 15,059

De más fijo a más triple:


Los de goles son los mismos porque hoy son menos fiables que ayer.

Estimación de porcentajes LAE al cierre:

16,546 18,434 65,019
24,511 28,513 46,976
76,705 13,643 09,652
39,922 35,328 24,750
73,347 16,505 10,148
55,864 27,317 16,819
56,664 26,870 16,466
28,261 31,131 40,608
35,097 33,056 31,847
33,242 31,889 34,869
68,580 19,955 11,465
50,689 31,114 18,198
75,380 15,256 09,364
45,651 31,029 23,320

De más fijo a más triple:


Rentabilidad:

La "X" del Ufa ya no es fijo de riesgo, normal.

El Zulte se convierte de fijo a doble de riesgo "1_2" y los Dobles "1_2" de Gent y Eupen pasan a "1" fijos de riesgo.

Entra nuevo el Lokeren como doble de riesgo "1_2", sobreapostado su empate.

Hay bastantes empates sobreapostados en el boleto, será bueno que salgan pocas "X"


....................................................................................................................................................................
De mal en peor.

A estas alturas supongo que todos los que juegan a la quiniela esta jornada sabrán que el partido 3....

CSKA MOSCÚ. - ORENBURG

Se ha anulado y se va a sortear con bolitas según los porcentajes apostados....

Todo el mundo debería poner un "1" en el partido 3, así los porcentajes apostados serían un 100% para el "1" y todo el mundo lo acertaría.... pero el apostante es incapaz de ver eso, ve que es un sorteo y que puede salir cualquier cosa y pone cualquier cosa, peor para él.

El Super9 y el Super14 de Suertia también tienen este partido en el boleto pero en Suertia son más "inteligentes" que en el LAE, en esas quinielas todo el mundo ya tiene un acierto en ese partido, no importa el signo que ponga, es más justo.

Entropías:


Porcentajes Reales BetFair a las 20:30 del viernes (poco fiables todavía y eso que he esperado)

13,232 23,891 62,876
27,320 29,330 43,351
76,442 13,454 10,103
43,194 32,228 24,579
65,932 21,886 12,182
53,589 27,499 18,912
59,158 23,603 17,239
35,085 28,550 36,365
41,398 27,596 31,006
32,716 27,674 39,610
66,561 20,915 12,524
51,995 26,158 21,847
64,855 19,665 15,480
52,498 25,083 22,419
62,658 22,168 15,174

Los del partido 3 son exactamente los mismos que la estimación LAE al cierre porque será su probabilidad REAL.

de más fijo a más triple:


Los porcentajes a goles del pleno como siempre, nada fiables hasta el domingo, demasiado tarde.

Estimación de porcentajes LAE al cierre:

18,437 17,716 63,847
25,300 29,234 45,466
76,442 13,454 10,103
39,199 34,484 26,317
72,763 16,677 10,560
55,119 27,792 17,090
55,294 27,165 17,541
28,610 31,590 39,800
35,756 33,657 30,587
34,010 32,003 33,987
68,639 19,573 11,788
50,142 31,481 18,377
74,189 16,185 09,626
45,624 32,123 22,252

De más fijo a más triple:


Rentabilidad:


El partido 3 no tiene ninguna, eso es lo que tienen los "sorteos"....

Rarísimo fijo de riesgo el empate del UFA - Zenit, mañana no lo será, creo.

Fijos de riesgo,  Zulte Waregem, FK Krasnodar y Amkar

Dobles de riesgo "1_2" en Gent y Eupen.

La poca rentabilidad de la jornada concentrada en el pinchazo del Anderlecht

Las curvas....


Siguen invitando a no apostar.

Esta semana ya tengo un acierto en el Super14 en todas mis columnas, bonita propina.




35 comentarios:

Anónimo dijo...

Gracias por tu trabajo Paco.

Según tus cálculos los apostantes harán subir un 8% la victoria del CSKA en apenas unas horas.

No dudo que tendras tus razones pero me parece extraña una subida tan importante.

PacoHH dijo...

Son mis estimaciones de hoy viernes, mañana sábado no sé cómo serán hasta que el LAE publique el cierre de hoy viernes.... y puede cambiar.

PacoHH dijo...

Además, ese partido no tiene nada que "pensar", es un "1" fijo porque ningún signo es rentable y es el más apostado.

Anónimo dijo...

Pues ponlo en tu análisis como fijo de riesgo aunque tampoco sea rentable.

PacoHH dijo...

Es que no es fijo de riesgo.

A ver si nos entendemos, se trata que que MI apuesta influye en el signo que va a salir, si diversifico mi apuesta en el partido 3 estoy tirando piedras contra mi tejado, estoy dificultando mi propio acierto.

Hay que poner un "1" fijo para optimizar mis probabilidades de acierto porque potencio ese signo con mi apuesta.

¿Cuesta tanto entender? se ve que sí.

Anónimo dijo...

Ya se que no es fijo de riesgo,solo estaba ironizando.

Efectivamente optimizaras tus probabilidades,si lo aciertas.

No sabia que tu también pronosticabas signos que no son rentables,es bueno saberlo.

Juan Alfredo Buades dijo...

Pues un 8% al cierre,,,se va a quedar corto. Según mis cálculos ese partido rondará el 82% al cierre. Y el Anderlecht al menos entre el 78 y el 81%.

Anónimo dijo...

Buenos días Paco,

Aunque lo he puesto en otra entrada tuya, te lo escribo por aquí que es más reciente.

Estoy de vacaciones y no me he podido descargar el optimizador de rentabilidad de Duatis, ya no está disponible. ¿Me podrías pasar un enlace? Muchas gracias.

Saludos,

Anónimo dijo...

Ya lo tengo Paco, no hace falta que lo pongas.Gracias.

Anónimo dijo...

Un ultimo apunte Paco y con esto termino.
Tu apuesta no influye en el signo que va a salir,es el signo que sale el que influye en tu apuesta.

PacoHH dijo...

Si el bombo tiene 100 "1"... ¿Qué signo saldrá?

Y no tiene 100 "1" porque la gente es "tonta".....


Anónimo dijo...

"Blogger PacoHH dijo...

Es que no es fijo de riesgo.

A ver si nos entendemos, se trata que que MI apuesta influye en el signo que va a salir, si diversifico mi apuesta en el partido 3 estoy tirando piedras contra mi tejado, estoy dificultando mi propio acierto.

Hay que poner un "1" fijo para optimizar mis probabilidades de acierto porque potencio ese signo con mi apuesta.

¿Cuesta tanto entender? se ve que sí."

No es que cueste entenderte. eres tu quien se explica como el culo.
1- Lo que tu entiendes por rentabilidad de un signo, otros entendemos que solo está mas apostado en betfair. No te has dado cuenta que por muchos signo que esten mejor valorados en betfair, si la columna de la quiniela sale barata y aciertas un 14 de 800€ y has jugado 3.000 apuestas, puedes calcular tu mismo la rentabilidad de esa columna. Lo que es por el interés de mi dinero yo no la jugaría aunque los 14 signo salieran rentables como tu dices.
2- El concepto de probabilidad que manejas es erroneo. No es lo mismo la estimación de "valor" de una "variable" con la proporcionalidad de una variable.

-La primera nunca repite experimento; se base en estimar valores por su estadística pasada. Aquí cada uno puede estimar un valor de variable como lo crea más conveniente. Siempre se correrá el riesgo de errar el tiro, porque cuando se disputa el encuentro surgen multitud de variables que no son cuantificables.

-La segunda el COLOR de las BOLITAS es la Variable, y ese experimento se puede repetir en su misma proporción las veces que uno quiera, que la probabilidad nunca cambiará. Aquí solo es una cuestión de proporción y las variables son estáticas.
Si hay 80 bolas negras y 20 blancas, las habrá en todos los experimentos que repitas. Si cambias la proporción del color de la variable entonces el experimento es otro distinto.

En la quiniela son tal como tu lo ves, 14 experimentos que no se repiten, a la que se disputa los encuentros los valores de las variables cambian porque cambian sus frecuencias estadisticas.

En resumen:

-En la quiniela las variables son la 1x2, y sus "probabilidades" es el valor de las variables estimadas de sus resultados pasados.

-En las bolitas la variable es el color " o lo que sea que uses para diferenciarlas"
y su proporción es invarible por mucho que repitas el experimento. la probabilidad no cambia, si no cambias su proporción.

Así que estamos ante dos maneras distintas de enfocar la probabilidad, las bolitas son simples si hay 80 bolas de un color y 20 de otro está claro cual hay que escojer.
En un partido de fútbol hay tres variables y la estimación de sus valores cambian cada vez que se disputa un encuentro, además mientras se disputa el encuentro hay multitud de variables no cuantificables a priori, y algunas posiblemente tampoco a posteriori como el amaño de un partido que no se haya destapado o que el rendimiento de un jugador este muy por debajo de lo habitual por diferentes causas, etc.

Deja el Bombo tranquilo, que no es lo mismo que una quiniela.

PacoHH dijo...

No me vas a hacer caso pero me da igual, te aconsejo que te ESTUDIES el concepto de Entropía e Información.

Sigues sin enterarte de que en un partido que se sortea la proporción de las bolitas la marcan las apuestas REALIZADAS en esa jornada, si todo el mundo apuesta lo mismo, todo el mundo acierta el partido, todas las bolitas tienen el mismo color.

Las variables NO son estáticas, andas bastante perdido. Si yo predigo que un signo tiene un 60% de probabilidad de salir y luego compruebo que lo acierto el 60% de las veces de los partidos que predigo eso mismo, mis predicciones son correctas, eso es lo que hace BetFair.

Y cada partido es VARIABLE según lo que predicen los apostantes de BetFair, el "mercado" acierta más que tú.... Entropía e Información para comprobarlo.





Anónimo dijo...

Soy el anónimo que puso comentarios al principio,lo que ha escrito el ultimo anónimo es de otro anónimo.
Lo comento para que no haya confusiones.

Anónimo dijo...

¡Pero vamos a ver! estas muy cegado con las bolitas me parece a mi.
Intenta leer lo que te explico a continuación y reflexiona con calma esta información.

Si en un madrid-elche la estadistica de las veces que le ha ganado el madrid al elche es de un 60% indica que el madrid ganó 6 de cada 10 partidos jugados con el elche si lo has calculdo así, que tambien puede ser las veces que gana el madrid en su campo o las veces que pierde el elche en el campo del madrid, etc... hay muchas maneras de calcular valores estadisticos con los datos que mas te interesan. Pero a la hora de disputar el encuentro hay más variables en juego que pueden afectar a esa estadística.

Con las Bolitas no ocurre eso, si hay para escoger un 60% de bolas con el logo del madrid frente a un 40% con el logo en contra del madrid. estas dos variables permanecen inalterables mientras realizas el experimento y puedes repetirlo las veces que hagan falta que en el largo plazo no se alterará a posteriori el resultado.
Sin embargo cada vez que se termina un partido de futbol las condiciones cambian y la estimación de sus valores tambien.

Esa es la diferencia entre la proporción de una ("variable"de bolitas) con los valores proporcionales a unas ("variables" 1x2)

A ti te parece que es lo mismo, pero te equivocas.

en cuanto a la entropía e información, siempre verás valores con un altísimo valor de ruido. El que sean ridiculamente un poco inferiores a los que arroja el LAE de poco te va a servir. Siempre la relación (precio/probabilidad) irá en tu contra
por eso con el tiempo dejastes de apostar, porque solo perdías dinero.

Cuando tienes la probabilidad siempre en tu contra, y aún así quieres asumir el riesgo, lo importante es saber en que parte de la tarta te quieres jugar los cuartos.

Anónimo dijo...

Paco, qué estariamos haciendo si en programa EsperanzaMatematica en vez de introducir el nº de columnas que se validarán aproximadamente, metemos los 225148 (columnas apostadas diferentes)

PacoHH dijo...

Último anónimo, no das ni una ni por casualidad.

El hecho de que el R.Madrid le haya ganado al Elche un 80% (por ejemplo) de las veces no quiere decir NADA respecto al próximo partido, agua pasada no mueve molino.

Puede ser perfectamente que la próxima vez tenga un 95% o tenga un 60% y eso lo marcan los apostantes con sus apuestas sobre ese partido EXCLUSIVAMENTE (no dentro de una quiniela con otros 13 signos)

Y todas las variables que dices se resumen en el dinero que están los apostantes dispuestos a jugarse por cada signo.

Te equivocas tú, también diciendo que pierdo dinero, afortunadamente soy de los pocos que no han perdido dinero apostando a la quiniela a lo largo de su vida, jeje.

He dejado de apostar porque estoy de huelga contra el impuestazo del 20%, cuando lo quiten.... volveré.

Por cierto, hace poco que volví a permitir que cualquier "anónimo" pudiera escribir sin limitaciones y me vuelvo a encontrar con lo de siempre, algún "espabilao" que se aburre y se entretiene haciendo el Troll... sin argumentos que demuestren lo que dicen.

Lo importante es que me divierto más apostando el el Super 14 que el la quiniela LAE, en eso soy distinto a todos.




PacoHH dijo...

Perdón, quería decir "penúltimo anónimo"

En el programa "esperanza matemática" que uso para el Super14 pongo en recaudación 100.000.000 €.... y recauda apenas unos pocos cientos de €

A mí me interesa la rentabilidad "intrínseca" de las columnas y la baja recaudación la limita mucho, es cuestión de gustos pero a mí particularmente me gusta trabajar con premios "merecidos" con los arrastres y para eso hay que subir las estimaciones de recaudación.






Anónimo dijo...

Me parece que el que está sin argumentos eres tú, no soy un troll como dices y el hecho de no logearme solo es una cuestión de comodidad, supongo que ya sabrás que me puedo abrir cualquier cuenta de mail y logearme con "perico de los palotes" si me dá la real gana.

¡Sabes!, a la que te corrigen un poco siempre te defiendes con argumentos ridículos. Que estamos hablando de diferencias de concepto de entre proporcionalidad de una variable respecto al valor estimado de una variable, y sales con esperanza matemática.
Mezclas porque tu base matemática es realmente muy pobre.

En estas lineas que te marco en negrita me dás la razón pero discutiéndome como si yo huebiera argumentado justo lo contrario, y no te das cuenta que eres tú quien relacionas "bolitas y valores" como si fuera lo mismo.

El hecho de que el R.Madrid le haya ganado al Elche un 80% (por ejemplo) de las veces no quiere decir NADA respecto al próximo partido, agua pasada no mueve molino.

Puede ser perfectamente que la próxima vez tenga un 95% o tenga un 60% y eso lo marcan los apostantes con sus apuestas sobre ese partido EXCLUSIVAMENTE (no dentro de una quiniela con otros 13 signos)


No te vendría mal dejar de llamar "rentabilidad de columnas" en un juego de azar donde solo se reparte el 55% de la recaudación y una esperanza matemática de premio por columna muy cercana al "CERO", sencillamente no existe la rentabilidad. Solo premios altos o bajos.

Todas las columnas por debajo de la media con casi una probabilidad del 100% no tienes que repartirte el premio con nadie. El problema radica en que hay demasiadas columnas donde elegir, y como sabes puede salir premiada cualquiera de ellas.

Y como diría el portero de "Aquí no hay quien viva", "un poquito de por favorrrr"
Deja de usar campanas de gauss en una variable discreta. El que excel te devuelva valores no significa que tengan sentido real matemático. De tí depende usar el tipo de distribución adecuado para este tipo de variables.
Con el tiempo que llevas con esto ya te valía haber aprendido que las variables discretas no tienen "DENSIDAD DE PROBABILIDAD".
Sabes, este el tipo de cosas que delatan al instante la gente que habla sobre cosas que realmente no tiene ni idea. Encima te mosquea que haya gente que te lo diga.
Pues te voy a dar un consejo aunque no lo quieras. Con el tiempo que le has dedicado a esto y "no todo" es para tirarlo a la basura, ya te valdría la pena dedicarle un poco de tiempo en corregir los conceptos mal aprendidos.
Si escribes un blog, al menos se algo responsable. Aprende

Anónimo dijo...

ELTOCAPELOTAS dice;
Y por cierto si necesitas un Nombre, no te preocupes cada vez que me respondas con argumentos delirantes te responderé con el nombre de "ELTOCAPELOTAS"

Anónimo dijo...

Como se ve que el sr. PacoHH no va a aprender de sus extensas disertaciones, por muchas veces que las repita,...que envidia por tanto tiempo disponible o quizas falta de amigos con quien compartirlo, por ello yo le agradecería que al resto de anónimos nos evite la lectura de las mismas, no vamos a enterderlas.
Y no cree que resulta desagradable, al menos para el resto,y no le digo para el anfitrión,que cuando le invita a su casa,llega otro invitado que no observa las mínimas normas de cortesía...
También, si me permite el consejo, cree un blog como este, de verdad que hoy en día es muy sencillo,y vierta en él todo sus conocimientos matemáticos y quinielísticos. O quizas ya lo tenga, indíquenoslo entonces.Yo estaría encantado de leerlos...el día que tenga tiempo.
Un saludo.

Anónimo dijo...

ELTOCAPELOTAS dice...

Jajaja, anónimo eres un cachondo. Ya sé que la mayoría de sus lectores como tú sois incapaces de comprender algo con un simple grado de complejidad, sino ya lo hubierais corregido en su momento. Pero bueno si lo tuyo es las mates-ficción, para gustos los colores. Pero...siempre habrá alguien que prefiera aprender con información sobre una base racional.

Todavía estoy esperando a que me explique porque aplica la distribución normal a una variable que es discreta.

¡Venga!, ahora ya pueden seguir saliendo más palmeros en su defensa.


Amavisca dijo...

La figura 3+3 es igual a 6

david nanama dijo...

Vaya repaso...dios mio👍

PacoHH dijo...

Tocapelotas, no me he caído de un guindo......

Lo de la variable discreta ya lo dije hace más de 10 años, infinitas variables discretas definen una continua, una "muestra" de esas infinitas dibujan muy aproximadamente la densidad de probabilidad.

Y que es discreta lo debes haber aprendido de mí, esto lo escribí hace 11 años y ya hablaba de "saltos"......

La probabilidad y el premio


Anónimo dijo...

ELTOCAPELOTAS dice...

Jajajaj, joder tío eres incansable alimentando tu falso ego.
Ahora va a resultar que eres la fuente de inspiración de la que he aprendido.
Tu no tienes abuela, ¿verdad?.

Ya veo que sigues confundiendo las discretas con las continuas. Sí 4.782.969 variables en la quiniela, te parecen un valor infinito, a lo mejor es que debes repasar la definición de infinito. Ya veo que google en vez de ayudarte lo único que hace es meterte más mierda en la cabeza. Supongo que te darás en algún momento cuenta, que cada vez que me respondes lo sueles hacer con una tontada aún mayor.

Lo tuyo son las Mates-ficción, y lo respeto.
Así que ánimo, a seguir ilustrando a tus fieles con tu infinita sabiduría.
jajajaj

PacoHH dijo...

Mi Ego es infinito mientra no me DEMUESTRES lo contrario.

El que digas que lo mío no es válido.... es un decir..... jeje.

Entropía e Información.

PacoHH dijo...

Lo que son infinitas son las jornadas, no las columnas, cobezoncete.

Y la distribución continua es sobre JORNADAS.

Anónimo dijo...

ELTOCAPELOTAS dice...

Blogger PacoHH dijo...

Lo que son infinitas son las jornadas, no las columnas, cobezoncete.

No tienes solución, tu incapacidad neuronal supera cualquier curva de aprendizaje.

Anónimo dijo...

Discreta, o indiscreta, continua o discontinua, normal o binomial,quinielera o bonolotera...dejalo ya hombre...cansiiino, que eres muu cansiiiino.

Anónimo dijo...

jajaja si que es cansino eltocapelotas

Anónimo dijo...

ELTOCAPELOTAS dice...

¿Seguro que este blog no se llama Disneylandia?, jajajaja menuda dosis de fantasía os metéis en vena.

¡Venga niños, que ya está abierto el chiquipark!

juajuajuajua... hasta el infinito según la definición de este bloguero.

Anónimo dijo...

No se divide por...es incorrecto.

Lo correcto es se divide entre o en.

Ejemplos : Se divide el terreno entre 4 propietarios.

Lo incorrecto sería decir se divide el terreno por 4 propietarios ( a causa de esos 4 propietarios se ha de dividir el terreno y no sabemos entre cuantos se repartirá al final pero es por causa de esos 4.)

El libro se divide en 20 capítulos.

Existen muchas confusiones debido a palabras que se escriben en forma parecida en inglés y en español , pero que tienen significados muy diferentes. Uno de los ejemplos característicos es la palabra "range", que en inglés significa "ámbito", "recorrido", "alcance" o "extensión", y que muchísima gente traduce al español de manera totalmente errónea como "rango"; vale aclara que en español, la palabra rango sólo alude a una JERARQUÍA, y de ninguna manera a una extensión. Es decir, en este ejemplo en particular, la "traducción" consistió en sustituir la "E" del inglés por una "O" en español. He mencionado esto sólo como EJEMPLO de traducción incorrecta debida a la escritura semejante de palabras en inglés y en español.

En el caso que nos ocupa, de las expresiones para la división, la única correcta es "dividir ENTRE". El POR que muchos utilizan se origina en el inglés "per", como cuando se usa en "miles PER gallon". En este caso, el PER, EN INGLÉS, sí tiene el sentido de ENTRE, pero en buen español no podemos hacer una "traducción" simplemente cambiando la "E" por una "O". Por otra parte, el hecho de que en inglés lo correcto sea "divide by" no obliga a que se haga una traducción literal al español.

La única palabra en castellano que alude a una REPARTICIÓN de cosas (que es, en última instancia, a lo que se refiere el acto de la división, REPARTIR algo) es la palabra ENTRE o EN. Si dijésemos que vamos a DIVIDIR 8 canicas POR 4 personas, lo que estaríamos diciendo, correctamente interpretado, es que A CAUSA (es decir, POR) de 4 personas, vamos a divir 8 canicas, y de hecho, la división de esas canicas ni siquiera tendría que ser ENTRE esas 4 personas.

De esta manera, la única expresión correcta, en buen español, es: DIVIDIR ENTRE.



PacoHH dijo...

Kikoraton...

Creo que nos dividimos "entre" los que procuramos escribir con corrección aunque no seamos de "letras" y los que les importa un bledo escribir con corrección, yo procuro ser de los primeros y las lecciones de los ilustrados son siempre bienvenidas.

Anónimo dijo...

Creo que nos dividimos "entre" los que procuramos escribir con corrección aunque no seamos de "letras"

jajajaj tampoco de ciencias...