viernes, 12 de agosto de 2016

Jornada 2015/16-70 Real_LAE_Rentabilidad

Actualizando a las 11 de la mañana del sábado.

Porcentajes reales BetFair:

36,379 30,548 33,073
48,348 29,654 21,998
29,660 28,806 41,534
41,887 30,109 28,004
53,318 26,484 20,198
78,968 14,480 06,552
19,639 27,245 53,115
39,616 31,443 28,941
44,051 29,630 26,319
26,068 31,155 42,778
51,366 29,603 19,031
26,574 28,656 44,770
40,499 30,195 29,306
48,491 28,544 22,965
40,309 28,077 31,614

De más fijo a más triple:


Estimación de porcentajes LAE al cierre:

33,209 29,931 36,859
58,722 26,038 15,239
28,445 32,097 39,458
49,313 29,149 21,538
67,892 18,812 13,296
82,124 10,335 07,541
14,131 15,483 70,386
42,169 32,992 24,840
51,974 29,758 18,267
24,103 30,059 45,839
64,155 22,289 13,556
17,985 23,181 58,834
54,966 28,369 16,665
67,569 20,784 11,648

De más fijo a más triple:


Rentabilidad:


El Burnley sigue siendo el favorito pero ya no es fijo de riesgo. El resto igual.

Voy avisando de que del 3 al 25 de Septiembre este Blog estará cerrado por vacaciones "forzosas", en China Google está censurado y no se permite el acceso a sus Blogs ni correos Gmail, estaré desconectado.....
.........................................................................................................................................

Última jornada de la temporada muy distinta a las anteriores de este verano, esto ya se parece mucho a una jornada "normal", difícil de pronóstico y rentable a priori.

Entropías:


Porcentajes reales BetFair a las 19:30 del viernes, fiables hasta en los goles del pleno al 15, por fin.

39,097 30,221 30,682
48,348 29,654 21,998
30,496 28,741 40,763
42,518 30,178 27,304
54,120 26,106 19,774
79,132 14,510 06,357
20,027 26,872 53,101
38,363 31,293 30,344
43,884 29,432 26,684
28,624 31,309 40,068
47,535 30,166 22,299
26,835 28,554 44,611
40,207 30,461 29,332
47,567 28,451 23,982
40,106 27,935 31,958

De más fijo a más triple:


Estimación de porcentajes LAE al cierre:

33,071 30,287 36,642
57,328 27,175 15,497
29,012 32,496 38,492
48,389 30,048 21,563
69,213 18,016 12,771
80,873 10,842 08,285
14,632 17,053 68,315
42,481 33,273 24,246
52,388 29,359 18,253
23,907 30,900 45,194
63,133 23,071 13,796
17,717 24,304 57,979
54,337 29,374 16,290
67,320 20,450 12,229

De más fijo a más triple:



Rentabilidad:


Es favorito el Burnley y se está apostando más por el Swansea, es fijo de riesgo por poco.

Doble de riesgo "1_2" el Everton-Tottenham

La rentabilidad por fin regresa a la quiniela y se reparte entre mucho pinchazo rentable... Olympique Marsella, Niza, Montpelier, Manchester United, Southampton y Olympique Lion principalmente

Raros los porcentajes apostados en el Manchester City, rentable el empate y bastante sobreapostado el "2"

Las curvas.


Creo que la recaudación se va a despertar de su letargo veraniego, los equipos ingleses tienen más aceptación en el boleto, quizás me quede corto.

Suerte para el que juegue, esta jornada es prometedora y sí es atractiva para apostar, por fín.




21 comentarios:

Antonio Fernando Gea Ceperuelo dijo...

No busques excusas Paco,coges un proxy,cambias las DNS o navegas de incognito y a seguir publicando tus datos en el blog desde China jeje.




Es broma,felices vacaciones que las tienes bien merecidas y continuaremos siendo fiales a tus datos a la vuelta.

PacoHH dijo...

Es que no me llevo el ordenador, voy de turismo mochilero a la China más China, Yangshuo, Guilin, Fenghuang, Zangjiajie... y voy ligero de peso y escaso de tiempo.

PacoHH dijo...

Zhangjiajie, le falta la "h" (Colinas de Avatar)

Anónimo dijo...

Se vuelve a demostrar el desastre que es jugar a la E.M. o al Coeficiente de Rentabilidad,como se prefiera,5 partidos disputados y quienes han jugado este sistema ya estan completamente hundidos con solo 5 partidos jugados y sus peñas haciendo el ridiculo,no hay otro sistema tan malo por mucho que se busque que con solo 5 partidos ya no se tenga opciones de nada...

Anónimo dijo...

¿Entre qué valores se considera un signo como fijo de riesgo?

Yuks Yuke dijo...

Al anónimo listillo...
Es muy común que cuando uno habla de oídas (es decir, que no sabe de lo que habla), se comentan errores de bulto como para correr a gorrazos y collejas al listillo de turno.
Si hablamos con propiedad, EM se refiere al conjunto de premios (del 10 al 14, o al 15 si se contempla) y el CR únicamente al premio de 14. Por tanto no son la misma cosa, ni de lejos ni de cerca. Intentar compararlos no tiene ningún sentido.
Por otro lado, es muy sibilino y torticero intentar crear desprestigio sobre algo y no decir ni "mu" sobre la parte contraria. Pero lo aclaro yo por ti, listillo: los que han pronosticado o jugado de otra manera tampoco veo que hayan tenido buenos resultados. La jornada no pinta bien para nadie, sea el sistema que sea.
Sin embargo, en esta jornada los que han jugado con EM aún tienen opciones de conseguir buenas rentabilidades (con premios de 12, 11, o 10, por ejemplo). El resto se va a comer los mocos amargamente, listillo.

PacoHH dijo...

Yo llamo fijo de riesgo o doble de riesgo a los signos de los partidos que tienen un valor menor que 1 en la tercera columna (Coef.) y el coeficiente de su signo es mayor que 1.

Y no tienen nada que ver con porcentajes.

La E.M. y el "coeficiente de rentabilidad" ayudan a acertar cuando merece la pena acertar y no ayudan sino que perjudican cuando no merece la pena acertar.

Para las acertadores es una muy mala utilidad porque les hace fallar cuando deben fallar y nunca quieren fallar.

Yo quiero fallar cuando debo fallar, yo apuesto contra las apuestas de los demás y si los demás aciertan yo debo fallar, es mi obligación porque apuesto así, no soy acertador y los que no somos acertadores.... también acertamos cuando nos toca acertar.

Los comentarios ajenos sobre los "aciertos" siempre me resultan "graciosos"... SIEMPRE, jeje.





Anónimo dijo...

Ya empezais con excusas los prorentables,reconocer que la mayoria de jornadas jugar asi es un desastre,si jugarais figuras ninguna jornada hariais estos ridiculos

PacoHH dijo...

Solo falta que me cites las interupciones para tener los ingredientes más inútiles que que han inventado las "mentes" pensantes quinieleras....

Las figuras porque no tienen en cuenta la "teoría de la relatividad" y las interrupciones porque dependen del capricho del que confecciona el boleto.

Teoría de la relatividad: Si algo sale más porque HAY más... no tiene ningún métito.

Anónimo dijo...

Que valor tienes,desprestigiar las figuras cuando una peña que juega de esa forma es la que mas 14 lleva en el DNP,en cambio lo que tu defiendes hace el ridiculo jornada tras jornada con unos porcentajes sin ningun sentido

Anónimo dijo...

Por cierto Yuks,deja de vender humo vendiendo siempre la columna mas cara que te queda y reconoce que una jornada mas pierdes dinero,esta muy mal visto en el foro ser un vendehumos como tu

PacoHH dijo...

Mi "enemigo" íntimo Anúbal, es la pura demostración de que se puede ser suertudo siendo un analfabeto total quinielísticamente hablando.

Me llevo muy bien con él y SIEMPRE le deseo suerte, de vez en cuando se cumple.



Yuks Yuke dijo...

¿Quién vende humo?. Esto ya es para mear y no echar gota... En cada corte solo INDICO cual es la columna mas cara de todas las que optan a algo. También podría INDICAR cual es la más barata, pero mucho me temo que esa información es la que menos le interesa al socio que ha participado. Por eso no la INDICO.
El hilo de la peña está creado para mantener a los socios al tanto de lo que pasa en todo momento, desde que se recauda hasta que finaliza la jornada. Repito, es información únicamente para los socios que participan, porque se supone que es a ellos a quien les interesa. Pero veo que a ti también te gusta pasarte por él, aunque no aportes nada.
¿Serás la reencarnación de "LA VIEJA'EL VISILLO"?

Ondina dijo...

Hola Paco,yo de ti me plantearía volver a eliminar comentarios,no tiene sentido que permitas estas faltas de respeto y que te torpedeen el blog de esta manera.
Algunos incluso intentan confundir con el anonimato para que la gente piense que es tal persona.

Ondina dijo...

Se me ocurren un par de nombres de quien puede ser ese anónimo pero prefiero no decirlos porque no lo se con certeza.

PacoHH dijo...

Yo no se pueden hacer comentarios de manera anónima, espero que los anónimos "tocapelotas" den la cara, de lo contrario quedarán retratados como lo que son... trolls.



Anónimo dijo...

jajaja ¡eres muy tonto, y lo sabes!

Parece que no soy el único al que le gusta tocarle las pelotas aún negado que va de maestrillo cuando ni siquiera llega a ser aprendiz. Ser aprendiz requiere de atención y capacidad para entender la transmisión de conocimientos. Ser maestro requiere como mínimo de haber adquirido esos conocimientos que se quieren transmitir. Y tú no muestras que estés en ninguno de los dos lados.
Tal vez tus Mates-Ficción sean aceptadas por la universidad de poligoneros y chonis.
Pero no aprobarías ni un examen de la ESO, y mira que el nivel esta bajo.

Me sumo al anónimo o anónimos que han intervenido hasta ahora en este hilo. Pero lo voy hacer con una pregunta para tí.

¿La EM te ayuda acertar cuando merece la pena acertar? jajajaj...Me pregunto que entiendes tu por la esperanza matemática en la quiniela, pero como sé que no voy a tener una respuesta con un mínimo de coerencia te la puedes ahorrar si quieres.

Sabes...estás muy gracioso cuando empiezas a hablar de teoría de la relatividad, entropías, y un largo etc. Empiezo a pensar que más que imbecilidad, lo que hay detras de tus delirantes ficciones matemáticas es la locura.

Juan Alfredo Buades dijo...

Jajaja,,,, la verdad es que es muy divertido que te cuestione un usuario que se llama a sí mismo el toca pelotas,,,lo que sin duda confirma que estás haciendo un gran trabajo Paco,,, muchas gracias por tu ayuda y no dudes que yo y otros muchos te seguimos semana a semana pues tu información nos ayuda muchísimo a sacar rentabilidad a la quiniela,,,por supuesto al toca pelotas no ,,, wl que es cortito no entiende ni la mitad de lo que aquí escribes, pues simplemente está muy por encima de su nivel!!! Muchas gracias!!!

Anónimo dijo...

jajajaj ¿Tú eres de esos que se juntan con pacohh en la disco Poligoni para hablar del Bosón de Higgs? Ya solo os hace falta incluir el Bosón en las quinielas para cubrir todo el cuadro lunático.

PacoHH dijo...

El día que escribas algo coherentemente constructivo borraré todas las "cosas" que estás escribiendo, mientras tanto aquí se quedan para que cualquiera pueda formar su opinión sin que yo intervenga para nada.

Eres libre para desahogar tu frustración.....

MMayor dijo...

PacoHH, siempre espero tus comentarios para ilustrarme, gracias a tu ayuda he podido diseñar un sistema que anticipa cómo va a ser la jornada, lo único que queda es suerte (como siempre dices) y presupuesto. Mientras no tengo ninguna de las dos he de decir que gracias a ti disfruto de mi hobby porque un maestro transmite, por eso te digo MAESTRO, porque transmites ilusión y conocimientos. No lo dudes.