tag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post3459470194757648942..comments2024-03-12T08:29:00.041+01:00Comments on Quinielandia: Jornada 2015/16-69 Real_LAE_RentabilidadPacoHHhttp://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comBlogger35125tag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-28607814649266319142016-08-13T12:00:59.067+02:002016-08-13T12:00:59.067+02:00Creo que nos dividimos "entre" los que p...<b>Creo que nos dividimos "entre" los que procuramos escribir con corrección aunque no seamos de "letras"</b><br /><br />jajajaj tampoco de ciencias...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-59942798170344390342016-08-12T19:28:40.418+02:002016-08-12T19:28:40.418+02:00Kikoraton...
Creo que nos dividimos "entre&q...Kikoraton...<br /><br />Creo que nos dividimos "entre" los que procuramos escribir con corrección aunque no seamos de "letras" y los que les importa un bledo escribir con corrección, yo procuro ser de los primeros y las lecciones de los ilustrados son siempre bienvenidas.<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-6375275107808118832016-08-12T17:22:49.128+02:002016-08-12T17:22:49.128+02:00No se divide por...es incorrecto.
Lo correcto es ...No se divide por...es incorrecto.<br /><br />Lo correcto es se divide entre o en.<br /><br />Ejemplos : Se divide el terreno entre 4 propietarios.<br /><br />Lo incorrecto sería decir se divide el terreno por 4 propietarios ( a causa de esos 4 propietarios se ha de dividir el terreno y no sabemos entre cuantos se repartirá al final pero es por causa de esos 4.)<br /><br />El libro se divide en 20 capítulos.<br /><br />Existen muchas confusiones debido a palabras que se escriben en forma parecida en inglés y en español , pero que tienen significados muy diferentes. Uno de los ejemplos característicos es la palabra "range", que en inglés significa "ámbito", "recorrido", "alcance" o "extensión", y que muchísima gente traduce al español de manera totalmente errónea como "rango"; vale aclara que en español, la palabra rango sólo alude a una JERARQUÍA, y de ninguna manera a una extensión. Es decir, en este ejemplo en particular, la "traducción" consistió en sustituir la "E" del inglés por una "O" en español. He mencionado esto sólo como EJEMPLO de traducción incorrecta debida a la escritura semejante de palabras en inglés y en español.<br /><br />En el caso que nos ocupa, de las expresiones para la división, la única correcta es "dividir ENTRE". El POR que muchos utilizan se origina en el inglés "per", como cuando se usa en "miles PER gallon". En este caso, el PER, EN INGLÉS, sí tiene el sentido de ENTRE, pero en buen español no podemos hacer una "traducción" simplemente cambiando la "E" por una "O". Por otra parte, el hecho de que en inglés lo correcto sea "divide by" no obliga a que se haga una traducción literal al español.<br /><br />La única palabra en castellano que alude a una REPARTICIÓN de cosas (que es, en última instancia, a lo que se refiere el acto de la división, REPARTIR algo) es la palabra ENTRE o EN. Si dijésemos que vamos a DIVIDIR 8 canicas POR 4 personas, lo que estaríamos diciendo, correctamente interpretado, es que A CAUSA (es decir, POR) de 4 personas, vamos a divir 8 canicas, y de hecho, la división de esas canicas ni siquiera tendría que ser ENTRE esas 4 personas.<br /><br />De esta manera, la única expresión correcta, en buen español, es: DIVIDIR ENTRE. <br /><br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-33902041317030681982016-08-12T09:50:15.516+02:002016-08-12T09:50:15.516+02:00ELTOCAPELOTAS dice...
¿Seguro que este blog no se...ELTOCAPELOTAS dice...<br /><br />¿Seguro que este blog no se llama Disneylandia?, jajajaja menuda dosis de fantasía os metéis en vena.<br /><br />¡Venga niños, que ya está abierto el chiquipark!<br /><br />juajuajuajua... hasta el infinito según la definición de este bloguero.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-90522196992759428742016-08-11T23:43:17.957+02:002016-08-11T23:43:17.957+02:00jajaja si que es cansino eltocapelotasjajaja si que es cansino eltocapelotasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-916050410918329672016-08-11T20:07:11.499+02:002016-08-11T20:07:11.499+02:00Discreta, o indiscreta, continua o discontinua, no...Discreta, o indiscreta, continua o discontinua, normal o binomial,quinielera o bonolotera...dejalo ya hombre...cansiiino, que eres muu cansiiiino. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-77063386866020605002016-08-11T18:35:44.920+02:002016-08-11T18:35:44.920+02:00ELTOCAPELOTAS dice...
Blogger PacoHH dijo...
...ELTOCAPELOTAS dice...<br /> <br />Blogger PacoHH dijo...<br /><br /> <b>Lo que son infinitas son las jornadas, no las columnas, cobezoncete.</b><br /><br />No tienes solución, tu incapacidad neuronal supera cualquier curva de aprendizaje.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-12391985245393000822016-08-11T13:32:01.121+02:002016-08-11T13:32:01.121+02:00Lo que son infinitas son las jornadas, no las colu...Lo que son infinitas son las jornadas, no las columnas, cobezoncete.<br /><br />Y la distribución continua es sobre JORNADAS.<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-24104533604115407222016-08-11T13:30:22.785+02:002016-08-11T13:30:22.785+02:00Mi Ego es infinito mientra no me DEMUESTRES lo con...Mi Ego es infinito mientra no me DEMUESTRES lo contrario.<br /><br />El que digas que lo mío no es válido.... es un decir..... jeje.<br /><br />Entropía e Información.<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-86722541590121494052016-08-11T12:32:24.828+02:002016-08-11T12:32:24.828+02:00ELTOCAPELOTAS dice...
Jajajaj, joder tío eres inc...ELTOCAPELOTAS dice...<br /><br />Jajajaj, joder tío eres incansable alimentando tu falso ego.<br />Ahora va a resultar que eres la fuente de inspiración de la que he aprendido.<br />Tu no tienes abuela, ¿verdad?.<br /><br />Ya veo que sigues confundiendo las discretas con las continuas. Sí 4.782.969 variables en la quiniela, te parecen un valor infinito, a lo mejor es que debes repasar la definición de infinito. Ya veo que google en vez de ayudarte lo único que hace es meterte más mierda en la cabeza. Supongo que te darás en algún momento cuenta, que cada vez que me respondes lo sueles hacer con una tontada aún mayor.<br /><br />Lo tuyo son las Mates-ficción, y lo respeto.<br />Así que ánimo, a seguir ilustrando a tus fieles con tu infinita sabiduría.<br />jajajajAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-46323904177872588202016-08-11T10:48:14.289+02:002016-08-11T10:48:14.289+02:00Tocapelotas, no me he caído de un guindo......
Lo...Tocapelotas, no me he caído de un guindo......<br /><br />Lo de la variable discreta ya lo dije hace más de 10 años, infinitas variables discretas definen una continua, una "muestra" de esas infinitas dibujan muy aproximadamente la densidad de probabilidad.<br /><br />Y que es discreta lo debes haber aprendido de mí, esto lo escribí hace 11 años y ya hablaba de "saltos"......<br /><br /><a href="http://www.foro1x2.com/viewtopic.php?f=33&t=2634&p=32760" rel="nofollow">La probabilidad y el premio</a><br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-10672945168491721062016-08-10T23:42:13.896+02:002016-08-10T23:42:13.896+02:00Vaya repaso...dios mio👍Vaya repaso...dios mio👍Titohttps://www.blogger.com/profile/02166780558450222308noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-17997879654790845852016-08-10T22:55:07.779+02:002016-08-10T22:55:07.779+02:00La figura 3+3 es igual a 6La figura 3+3 es igual a 6Amaviscanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-13340497650051850052016-08-10T18:46:58.924+02:002016-08-10T18:46:58.924+02:00ELTOCAPELOTAS dice...
Jajaja, anónimo eres un cac...ELTOCAPELOTAS dice...<br /><br />Jajaja, anónimo eres un cachondo. Ya sé que la mayoría de sus lectores como tú sois incapaces de comprender algo con un simple grado de complejidad, sino ya lo hubierais corregido en su momento. Pero bueno si lo tuyo es las mates-ficción, para gustos los colores. Pero...siempre habrá alguien que prefiera aprender con información sobre una base racional.<br /><br />Todavía estoy esperando a que me explique porque aplica la distribución normal a una variable que es discreta.<br /><br />¡Venga!, ahora ya pueden seguir saliendo más palmeros en su defensa.<br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-61314186987874965202016-08-10T14:22:12.906+02:002016-08-10T14:22:12.906+02:00Como se ve que el sr. PacoHH no va a aprender de s...Como se ve que el sr. PacoHH no va a aprender de sus extensas disertaciones, por muchas veces que las repita,...que envidia por tanto tiempo disponible o quizas falta de amigos con quien compartirlo, por ello yo le agradecería que al resto de anónimos nos evite la lectura de las mismas, no vamos a enterderlas.<br />Y no cree que resulta desagradable, al menos para el resto,y no le digo para el anfitrión,que cuando le invita a su casa,llega otro invitado que no observa las mínimas normas de cortesía... <br />También, si me permite el consejo, cree un blog como este, de verdad que hoy en día es muy sencillo,y vierta en él todo sus conocimientos matemáticos y quinielísticos. O quizas ya lo tenga, indíquenoslo entonces.Yo estaría encantado de leerlos...el día que tenga tiempo.<br />Un saludo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-32809636515760180002016-08-10T11:15:43.924+02:002016-08-10T11:15:43.924+02:00ELTOCAPELOTAS dice;
Y por cierto si necesitas un N...ELTOCAPELOTAS dice;<br />Y por cierto si necesitas un Nombre, no te preocupes cada vez que me respondas con argumentos delirantes te responderé con el nombre de "ELTOCAPELOTAS"<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-64385787832649541822016-08-10T11:10:48.886+02:002016-08-10T11:10:48.886+02:00Me parece que el que está sin argumentos eres tú, ...Me parece que el que está sin argumentos eres tú, no soy un troll como dices y el hecho de no logearme solo es una cuestión de comodidad, supongo que ya sabrás que me puedo abrir cualquier cuenta de mail y logearme con "perico de los palotes" si me dá la real gana.<br /><br />¡Sabes!, a la que te corrigen un poco siempre te defiendes con argumentos ridículos. Que estamos hablando de diferencias de concepto de entre proporcionalidad de una variable respecto al valor estimado de una variable, y sales con esperanza matemática.<br />Mezclas porque tu base matemática es realmente muy pobre.<br /><br />En estas lineas que te marco en negrita me dás la razón pero discutiéndome como si yo huebiera argumentado justo lo contrario, y no te das cuenta que eres tú quien relacionas "bolitas y valores" como si fuera lo mismo.<br /><br /><b>El hecho de que el R.Madrid le haya ganado al Elche un 80% (por ejemplo) de las veces no quiere decir NADA respecto al próximo partido, agua pasada no mueve molino.<br /><br />Puede ser perfectamente que la próxima vez tenga un 95% o tenga un 60% y eso lo marcan los apostantes con sus apuestas sobre ese partido EXCLUSIVAMENTE (no dentro de una quiniela con otros 13 signos)</b><br /><br />No te vendría mal dejar de llamar "rentabilidad de columnas" en un juego de azar donde solo se reparte el 55% de la recaudación y una esperanza matemática de premio por columna muy cercana al "CERO", sencillamente no existe la rentabilidad. Solo premios altos o bajos.<br /><br />Todas las columnas por debajo de la media con casi una probabilidad del 100% no tienes que repartirte el premio con nadie. El problema radica en que hay demasiadas columnas donde elegir, y como sabes puede salir premiada cualquiera de ellas.<br /><br />Y como diría el portero de "Aquí no hay quien viva", "un poquito de por favorrrr"<br />Deja de usar campanas de gauss en una variable discreta. El que excel te devuelva valores no significa que tengan sentido real matemático. De tí depende usar el tipo de distribución adecuado para este tipo de variables. <br />Con el tiempo que llevas con esto ya te valía haber aprendido que las variables discretas no tienen "DENSIDAD DE PROBABILIDAD".<br />Sabes, este el tipo de cosas que delatan al instante la gente que habla sobre cosas que realmente no tiene ni idea. Encima te mosquea que haya gente que te lo diga.<br />Pues te voy a dar un consejo aunque no lo quieras. Con el tiempo que le has dedicado a esto y "no todo" es para tirarlo a la basura, ya te valdría la pena dedicarle un poco de tiempo en corregir los conceptos mal aprendidos.<br />Si escribes un blog, al menos se algo responsable. AprendeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-10949579215012992282016-08-09T15:50:48.243+02:002016-08-09T15:50:48.243+02:00Perdón, quería decir "penúltimo anónimo"...Perdón, quería decir "penúltimo anónimo"<br /><br />En el programa "esperanza matemática" que uso para el Super14 pongo en recaudación 100.000.000 €.... y recauda apenas unos pocos cientos de €<br /><br />A mí me interesa la rentabilidad "intrínseca" de las columnas y la baja recaudación la limita mucho, es cuestión de gustos pero a mí particularmente me gusta trabajar con premios "merecidos" con los arrastres y para eso hay que subir las estimaciones de recaudación.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-65638491715658208202016-08-09T15:45:24.549+02:002016-08-09T15:45:24.549+02:00Último anónimo, no das ni una ni por casualidad.
...Último anónimo, no das ni una ni por casualidad.<br /><br />El hecho de que el R.Madrid le haya ganado al Elche un 80% (por ejemplo) de las veces no quiere decir NADA respecto al próximo partido, agua pasada no mueve molino.<br /><br />Puede ser perfectamente que la próxima vez tenga un 95% o tenga un 60% y eso lo marcan los apostantes con sus apuestas sobre ese partido EXCLUSIVAMENTE (no dentro de una quiniela con otros 13 signos)<br /><br />Y todas las variables que dices se resumen en el dinero que están los apostantes dispuestos a jugarse por cada signo.<br /><br />Te equivocas tú, también diciendo que pierdo dinero, afortunadamente soy de los pocos que no han perdido dinero apostando a la quiniela a lo largo de su vida, jeje.<br /><br />He dejado de apostar porque estoy de huelga contra el impuestazo del 20%, cuando lo quiten.... volveré.<br /><br />Por cierto, hace poco que volví a permitir que cualquier "anónimo" pudiera escribir sin limitaciones y me vuelvo a encontrar con lo de siempre, algún "espabilao" que se aburre y se entretiene haciendo el Troll... sin argumentos que demuestren lo que dicen.<br /><br />Lo importante es que me divierto más apostando el el Super 14 que el la quiniela LAE, en eso soy distinto a todos.<br /><br /><br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-60301338762438724792016-08-09T15:37:01.788+02:002016-08-09T15:37:01.788+02:00Paco, qué estariamos haciendo si en programa Esper...Paco, qué estariamos haciendo si en programa EsperanzaMatematica en vez de introducir el nº de columnas que se validarán aproximadamente, metemos los 225148 (columnas apostadas diferentes)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-77124999310665779812016-08-09T14:16:51.293+02:002016-08-09T14:16:51.293+02:00¡Pero vamos a ver! estas muy cegado con las bolita...¡Pero vamos a ver! estas muy cegado con las bolitas me parece a mi.<br />Intenta leer lo que te explico a continuación y reflexiona con calma esta información.<br /><br />Si en un madrid-elche la estadistica de las veces que le ha ganado el madrid al elche es de un 60% indica que el madrid ganó 6 de cada 10 partidos jugados con el elche si lo has calculdo así, que tambien puede ser las veces que gana el madrid en su campo o las veces que pierde el elche en el campo del madrid, etc... hay muchas maneras de calcular valores estadisticos con los datos que mas te interesan. Pero a la hora de disputar el encuentro hay más variables en juego que pueden afectar a esa estadística.<br /><br />Con las Bolitas no ocurre eso, si hay para escoger un 60% de bolas con el logo del madrid frente a un 40% con el logo en contra del madrid. estas dos variables permanecen inalterables mientras realizas el experimento y puedes repetirlo las veces que hagan falta que en el largo plazo no se alterará a posteriori el resultado. <br />Sin embargo cada vez que se termina un partido de futbol las condiciones cambian y la estimación de sus valores tambien. <br /><br />Esa es la diferencia entre la proporción de una ("variable"de bolitas) con los valores proporcionales a unas ("variables" 1x2)<br /><br />A ti te parece que es lo mismo, pero te equivocas.<br /><br />en cuanto a la entropía e información, siempre verás valores con un altísimo valor de ruido. El que sean ridiculamente un poco inferiores a los que arroja el LAE de poco te va a servir. Siempre la relación (precio/probabilidad) irá en tu contra<br />por eso con el tiempo dejastes de apostar, porque solo perdías dinero.<br /><br />Cuando tienes la probabilidad siempre en tu contra, y aún así quieres asumir el riesgo, lo importante es saber en que parte de la tarta te quieres jugar los cuartos. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-50344153576619292432016-08-09T13:43:14.833+02:002016-08-09T13:43:14.833+02:00Soy el anónimo que puso comentarios al principio,l...Soy el anónimo que puso comentarios al principio,lo que ha escrito el ultimo anónimo es de otro anónimo. <br />Lo comento para que no haya confusiones.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-797494357112644312016-08-09T12:30:39.075+02:002016-08-09T12:30:39.075+02:00No me vas a hacer caso pero me da igual, te aconse...No me vas a hacer caso pero me da igual, te aconsejo que te ESTUDIES el concepto de Entropía e Información.<br /><br />Sigues sin enterarte de que en un partido que se sortea la proporción de las bolitas la marcan las apuestas REALIZADAS en esa jornada, si todo el mundo apuesta lo mismo, todo el mundo acierta el partido, todas las bolitas tienen el mismo color.<br /><br />Las variables NO son estáticas, andas bastante perdido. Si yo predigo que un signo tiene un 60% de probabilidad de salir y luego compruebo que lo acierto el 60% de las veces de los partidos que predigo eso mismo, mis predicciones son correctas, eso es lo que hace BetFair.<br /><br />Y cada partido es VARIABLE según lo que predicen los apostantes de BetFair, el "mercado" acierta más que tú.... Entropía e Información para comprobarlo.<br /><br /><br /><br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-48428729511583654122016-08-09T11:01:09.859+02:002016-08-09T11:01:09.859+02:00"Blogger PacoHH dijo...
Es que no es fij... "Blogger PacoHH dijo...<br /><br /> Es que no es fijo de riesgo.<br /><br /> A ver si nos entendemos, se trata que que MI apuesta influye en el signo que va a salir, si diversifico mi apuesta en el partido 3 estoy tirando piedras contra mi tejado, estoy dificultando mi propio acierto.<br /><br /> Hay que poner un "1" fijo para optimizar mis probabilidades de acierto porque potencio ese signo con mi apuesta.<br /><br /> ¿Cuesta tanto entender? se ve que sí."<br /><br />No es que cueste entenderte. eres tu quien se explica como el culo.<br />1- Lo que tu entiendes por rentabilidad de un signo, otros entendemos que solo está mas apostado en betfair. No te has dado cuenta que por muchos signo que esten mejor valorados en betfair, si la columna de la quiniela sale barata y aciertas un 14 de 800€ y has jugado 3.000 apuestas, puedes calcular tu mismo la rentabilidad de esa columna. Lo que es por el interés de mi dinero yo no la jugaría aunque los 14 signo salieran rentables como tu dices.<br />2- El concepto de probabilidad que manejas es erroneo. No es lo mismo la estimación de "valor" de una "variable" con la proporcionalidad de una variable.<br /><br />-La primera nunca repite experimento; se base en estimar valores por su estadística pasada. Aquí cada uno puede estimar un valor de variable como lo crea más conveniente. Siempre se correrá el riesgo de errar el tiro, porque cuando se disputa el encuentro surgen multitud de variables que no son cuantificables.<br /><br />-La segunda el COLOR de las BOLITAS es la Variable, y ese experimento se puede repetir en su misma proporción las veces que uno quiera, que la probabilidad nunca cambiará. Aquí solo es una cuestión de proporción y las variables son estáticas.<br />Si hay 80 bolas negras y 20 blancas, las habrá en todos los experimentos que repitas. Si cambias la proporción del color de la variable entonces el experimento es otro distinto.<br /><br />En la quiniela son tal como tu lo ves, 14 experimentos que no se repiten, a la que se disputa los encuentros los valores de las variables cambian porque cambian sus frecuencias estadisticas. <br /><br />En resumen:<br /><br />-En la quiniela las variables son la 1x2, y sus "probabilidades" es el valor de las variables estimadas de sus resultados pasados.<br /><br />-En las bolitas la variable es el color " o lo que sea que uses para diferenciarlas"<br />y su proporción es invarible por mucho que repitas el experimento. la probabilidad no cambia, si no cambias su proporción.<br /><br />Así que estamos ante dos maneras distintas de enfocar la probabilidad, las bolitas son simples si hay 80 bolas de un color y 20 de otro está claro cual hay que escojer.<br />En un partido de fútbol hay tres variables y la estimación de sus valores cambian cada vez que se disputa un encuentro, además mientras se disputa el encuentro hay multitud de variables no cuantificables a priori, y algunas posiblemente tampoco a posteriori como el amaño de un partido que no se haya destapado o que el rendimiento de un jugador este muy por debajo de lo habitual por diferentes causas, etc.<br /><br />Deja el Bombo tranquilo, que no es lo mismo que una quiniela. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-82058452824598661422016-08-07T13:38:23.852+02:002016-08-07T13:38:23.852+02:00Si el bombo tiene 100 "1"... ¿Qué signo ...Si el bombo tiene 100 "1"... ¿Qué signo saldrá?<br /><br />Y no tiene 100 "1" porque la gente es "tonta".....<br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.com