¿y si hay varias combinaciones distintas con garantías al 100%? (II)

Con lo que ya sabemos de lo analizado aquí:

http://quinielandia.blogspot.com.es/2016/03/es-hora-de-resumir.html

Estamos en condiciones de clasificar las combinaciones por orden de "cristalinidad"

De las 3 combinaciones que garantizan el acierto de 12 (n-2) la combinación 3 es la más cristalina....

Solo tiene solapado debajo del acierto de 5 a 12 aciertos de 4 (4 de la segunda fila y 8 de la tercera), el resto está libre y a la vista sin paraguas acertador que lo cubra. Así que tiene (12 x 2) + 24 = 48 aciertos de 4 "libres" (60 - 12 = 48 también)

Le sigue la combinación 1.

Que tiene 24 aciertos de 4 debajo de los 24 aciertos de 5 y 36 "libres"

Y la peor la 2

Que aunque tiene más "libres", 40, tiene 4 aciertos de 5 debajo de los 6 aciertos y solo 20 aciertos de 5 "libres", eso hace que tenga menos cobertura al 5, que es más "Grave" que la cobertura al 4. En términos de garantías, tiene menos garantías al 5, aunque no es verdad que acierte menos de 5 tiene la peor estructura cristalina de todas por tener columnas a distancia 1.

Dejo para el final la 4ª combinación,  la peor combinación de las 4 en cuanto a garantías como las analiza la gente......

No garantiza los 4 aciertos al 100%, la única que no lo hace, se queda en un 87,5 % al 4

Tiene los 60 aciertos fuera de la cobertura del 6 y del 5 repartidos en (4 x 3 ) + (24 x 2) = 60

Nunca acierta 1 de 4, si no acierta 2 de 4 como mínimo, se queda en 4 de 3, un desastre  a los ojos de los analistas de garantías.

Pero es la más cristalina, la que acierta más... más veces, la más regular en el acierto, la más fea.

Y todas aciertan lo mismo.

Lo mismo que las reducidas tienen el punto de mira desviado priorizando coberturas a los solapamientos, los "analistas" de garantías.... también, priorizando acierto mínimo antes que regularidad en el acierto.