jueves, 7 de abril de 2016

Despiste total del apostante de reducidas.

Usar mal las garantías lleva creer cosas que no son verdad.

Todo el mundo cree que con una reducida al 13, que tiene un 100% al 13 es más probable acertar 13 que con una reducida al 12 que no garantiza el 13.

Y es meridianamente falso.

Un ejemplo de 2 combinaciones de 24 columnas, igualdad de aciertos totales entre las dos SIEMPRE.

La famosísima 3 triples y 3 dobles al 13 por 24 columnas:

11111111111111
111XXX11111111
XXX11111111111
XXXXXX11111111
22211111111111
222XXX11111111
11111X11111111
111XX111111111
XXX11X11111111
XXXXX111111111
22211X11111111
222XX111111111
1X21X111111111
1X2X1X11111111
X211X111111111
X21X1X11111111
21X1X111111111
21XX1X11111111
12XX1111111111
12X1XX11111111
X12X1111111111
X121XX11111111
2X1X1111111111
2X11XX11111111

Con estas garantías que calcula todo el mundo:


Y que realmente tiene estas sobre los 14 triples, necesita 2 trozos para verse completa:



Otra combinación los 4 triples y 4 dobles al 12 por 24 columnas también..... aciertan lo mismo.

2111X111111111
1XXXX111111111
X222X111111111
21111XXX111111
1XXX1XXX111111
X2221XXX111111
12111X11111111
X1XX1X11111111
2X221X11111111
1211X1XX111111
X1XXX1XX111111
2X22X1XX111111
112111X1111111
XX1X11X1111111
22X211X1111111
1121XX1X111111
XX1XXX1X111111
22X2XX1X111111
1112111X111111
XXX1111X111111
222X111X111111
1112XXX1111111
XXX1XXX1111111
222XXXX1111111

Sus garantías como se difunden.....


Como son de verdad....



Comparemos las cobreturas....

La reducida al 13.... 642 columnas 0,0134% al 13

La reducida al 12... 672 columnas 0,0140% al 13

Se cubren 30 columnas más al 13 con la reducida al 12 que con la reducida al 13, hay más opciones de acierto de 13 con la reducida al 12 que con la reducida al 13.

... y la gente quiere 100% de garantías al 13 si acierta el pronóstico.... se equivocan.

Se acierta 13 con más regularidad con las reducidas al 12.

Y como siempre, a igualdad de columnas apostadas... igualdad de aciertos totales, solo cambia su reparto.










10 comentarios:

Victor Gonzalez dijo...

Hola Paco, me preguntaba hasta donde llegarás con tus reflexiones. No se si solo te vas a limitar a tema reducidas, o pretendes ir más allá y aconsejar sobre como se debería de hacer bajo tu experiencia. Supongo que no llegarás a tema cristalizador/optimizador de rentabilidad.

Pero el tema es que tengo muchas cosas por la cabeza, sobre mi sistema, mis estudios de las últimas semanas, y ahora se chocan con la dirección en la que tan "cristalinamente" te estás moviendo.

Por un lado me parece bien que se trate de optimizar recursos, y que todas las columnas de una combinación guarden la distancia y estructura necesaria para maximizar frecuencia y número de premios.

Pero lo que me choca una y otra vez es que tratas de poner en duda todo lo que se aleje de los 14 triples, pero esas mismas trabas se cruzarán en tu camino próximo (si decides abordar el tema rentabilidad).

¿Porqué lo digo?, pues por tus 2 pilares Bet mejor que Lae con corrección para hacer frente a los impuestos y cortar a partir de la frontera de bote. En este punto me dirás que es tu manera de pronosticar, y que bet debe de ser el punto de referencia porque no existe ninguna valoración mejor. Y por el otro lado la frontera de bote es necesaria para no perder recursos en columnas que no nos van a dar lo que merecen.

Pues bien, pienso que te equivocas en varios aspectos dentro de estos 2 pilares:

-No voy a decir que una columna que para encontrar 1 acertante de 14 necesitaríamos una recaudación de 150 millones sea válida, porque todo lo que hagas para cazarla será en vano, pero si en lugar de poner la frontera de bote, permites un valor un 50% o 60% mayor al 14, probablemente entren bastantes columnas con unas cifras de rentabilidad aún muy buenas (aunque retrocedan por no poder cobrar lo que merezcan, de hecho hay varios ejemplos esta temporada).
-Por otro lado, Bet es la mejor valoración "todo terreno", es decir, válida para "casi" todas las jornadas, ya que solo se verá superada por lae en jornadas muy fáciles. Pero una vez que decides "pronosticar" capando la frontera de bote y exigiendo un mínimo de rentabilidad, el filtro resultante contendría en su interior una nueva valoración: ¿No le pegaría un repaso a Bet justo en las jornadas que merecen la pena?

No se si ese tipo de inquietudes caben aún en algún rincón de tu cabeza, pero por lo menos me gustaría que te hicieran reflexionar.

PacoHH dijo...

Estoy centrado en explicar lo que la quiniela NO es y la gente cree que sí es.

Entre esas cosas está el que la gente busca acertar 14, y vengo diciendo que NO es eso.

Tú eres de los que buscan acertar 14, a tu manera y a tu gusto, pero acertarlo con tu pronóstico.

Yo no busco eso, el por qué es una historia muy larga que está en sus comienzos.

Victor Gonzalez dijo...

Bueno, veo que no tienes el rinconcito libre.
Aclararte solo que lo que te propongo que reflexiones no es para acertar el 14, de hecho funciona igual aunque se falle.

PacoHH dijo...

Claro que tengo un rinconcito libre....

1.- Eso de la frontera de bote ya lo hago, no uso porcentajes LAE para eliminar las columnas de bote.... aunque suene extraño.

2.- El % de signos de una combinación rentable no me dice nada, que le gane a los porcentajes BetFair cuando la jornada es rentable es de cajón y sigue sin decirme nada, lo mismo que cuando es ruinosa los mejores son los LAE, tampoco eso me dice nada....

Victor Gonzalez dijo...

He querido replicarte al último comentario, pero es que a mí me dice tantas cosas esa/s nuevas valoraciones, que comentar algo suelto de ella/s se quedaría tan lejos que parecería una sobrada, así que me abstengo. Solo échale imaginación, que no todo es cuadrado en este mundo.

PacoHH dijo...

Pues siguen sin decirme nada de nada para pronosticar, que es lo que tú haces.

Y no me dicen nada porque las utilidades de rentabilidad lo hacen por mí sin necesidad de usarlas para NADA. Me salen combinaciones con los signos rentables MUY sobrevalorados respecto a los porcentajes LAE o BetFair..... AUTOMÁTICAMENTE.

¿Para qué estudiarlas?.... para NADA.


Victor Gonzalez dijo...

¿Pronosticar? Bueno si, de la misma forma que pronosticas cortando por el bote o seleccionando las de un coeficiente determinado. Aunque no utilices signos todo es pronostico en la quiniela. Lo que yo estudio de estos porcentajes es como se comportan con respecto a bet/lae, cuánto aciertan más por un lado o fallan de menos por el otro, y asumiendo ese comportamiento en que volumen me reduce la base inicial. ¿Y la resultante de aplicar todas las normas de comportamiento? ...

Digamos que es como una partida de ajedrez, donde has de planificar x movimientos para hacerle jaque al rey. ¿Sirve de algo? Pues espero que sí, por lo menos eso parece si lo calculas con jornadas pasadas.

Manu dijo...

Paco pasa lo mismo con las distancias? Se aciertan más treces por ejemplo jugando a distancia 5 que a distancia 3? Saludos!

PacoHH dijo...

Llega un momento en que no ¿ y cómo se sabe?

Pues si tengo 24 columnas y cada una cubre a otras 28 al 13, lo máximo que se puede cubrir al 13 sea la combinación que sea es....

24 X 28 = 672

Lo que ya cubren los 4 triples y 4 dobles al 12, no se puede mejorar.... al 13.

Pero con distancia 5 se mejora la cobertura al 12, distancia 5 la optimiza.



Manu dijo...

Gracias Paco. Una cosa nueva aprendida.

Buen finde!