Jornadas como esta me reafirman en descartar columnas como el 14 premiado de esta jornada.
Ha salido la jornada más rentable teóricamente desde que tengo registros, coeficiente de 196, una barbaridad., han salido rentables los 3 partidos mega rentables del boleto....
Solo ha salido sobreapostada la "X" del Leganés, los otros 13 resultados han sido rentables, lo nunca visto.
Ha sido demasiado difícil de resultados.... dificilísima.
Con un 25,6% de probabilidad media real del 14 premiado.... dificil.
Con un ínfimo 17,559% de probabilidad media apostada LAE..... el acabose.
El coeficiente real se ha hundido hasta el 0,0284 señal de lo poco recomendable que es apostarla.
Y el escrutinio.....
Vuelve a suceder en jornadas de extrema dificultad que las estimaciones de premio real BetFair se asemejan mucho más al escrutinio LAE que las estimaciones con los porcentajes LAE.
Siempre digo que en jornadas muy difíciles de resultados las estimaciones de premio BetFair marcan el mínimo de lo que se puede cobrar con los arrastres, sería extrañísimo (sospechoso) que los de 10 hubieran cobrado menos de los 156, 20 € que salen con las estimaciones BetFair.
En las curvas....
He tenido que estirar a la derecha la gráfica para que aparezca la vertical azul clara de estimación de premio LAE.....más de 4.500.000.000 €
Y han salido 2/13... el azar al poder.
Creo que cada vez se apuesta más por los dos extremos, más clónico y más al puro azar, fruto del desinterés por la quiniela.
Jornada para olvidar rápidamente.
4 comentarios:
Vaya jornadita...Me he quedado con 7 y eso que he pillado 4 sorpresas, pero claro, en este caso las sorpresas eran muchas... Muchas gracias por la información. Saludos.
A falta del ultimo partido, las simulaciones de EM a todos los premios -varios programas- daban las tres posibles columnas de pleno como rentables, esto es EM > 1 por ejemplo en el programa de Joan. Hay que tener cuidado con este concepto -EM de todos los premios- porque aplicado directamente sobre los 14 triples mete columnas endiabladas -como la que ha salido- en las combinaciones madre.
No entiendo muy bien la relación entre coeficiente teorico y real.
Si no estoy equivocado:
El coeficiente teórico nos dice cuanto más probable es una columna de acuerdo a la distribución real que la apostada.
El coeficiente real, que es probabilidad apostada de la columna ganadora por numero de apuestas, nos indica cuantos acertantes debería haber habido si se apostara segun la distribución real.
Creo entender ambos conceptos, pero no logro ver que relación hay entre ellos. El primero es un ratio, el segundo un numero de acertantes, eso si, que indica cuan facil o dificil es la quiniela en si misma.
Esta semana quiniela muy dificil, muy infraapostada. ¿Pero porque llamamos a uno coeficiente teórico y al otro real? No veo la relación entre ambos coeficientes.
El coeficiente es la división entre las probabilidades real Betfair y apostada LAE.
Ese es el teórico y mide cuántas veces es más fácil o difícil el 14 premiado para el apostante LAE respecto a lo que es en realidad.
¿Cuánto puede cobrar como máximo el acertante de 14?
....siendo acertante único el 16% de la recaudación, no puede cobrar más, esta semana 655.170,48 € sin el impuestazo.
¿Cuánto se merecía cobrar?..... 4.531.601.878,58 € (no es un error)
¿Merece la pena apostar una columna que se merece cobrar 4.531.601.878,58 € y no puede cobrar más de 655.170.48 €?
El coeficiente real sustituye la probabilidad apostada teórica LAE por la probabilidad del acertante único que es el límite inferior de la probabilidad apostada de la jornada.... 1/columnas validadas
(casos favorables =1) / casos posibles (columnas validadas))
Publicar un comentario