miércoles, 14 de agosto de 2013

Actualización de tablas BetFair y L.A.E. (6)

223 jornadas LAE y 292 BetFair.

http://uppit.com/qgqjqpemnftv/BtF_LAE.zip

Actualización de las tablas que publiqué aquí por última vez:

http://quinielandia.blogspot.com.es/2012/11/actualizacion-de-tablas-betfair-y-lae-5.html








10 comentarios:

cordobes39 dijo...

hola paco espero vaya todo bien y te haya ido bien las vacaciones,ya calentando motores para la primera jornada haber si este año hay mas suerte,ganas ya de que empiece a rodar el balon y de empezar a pronosticar,hay ya mono de 1x2 saludos y gracias

Anónimo dijo...

Paco, ¿podrías explicar brevemente cómo vas a articular tu peña que vas a inagurar para grandes inversiones?
Gracias

PacoHH dijo...

La idea es llegar a poder apostar realmente la combinación filosofal que publico los sábados.

Estoy detrás de conseguir inicialmente un "núcleo duro" inversor que aporte con seguridad varios cientos de € cada jornada y que sirva como soporte de la peña al principio.

La cosa no es inmediata porque a finales de Septiembre estoy de vacaciones por el Norte.

Y sería una nueva peña, muy probablemente dentro del DNP y con un 5% de comisión sobre beneficios, no sobre premios.

Anónimo dijo...

¿Y porqué empezar a cobrar comisión ahora?, ¿no debería tratarse de aunar esfuerzos económicos para obtener buenos resultados en vez de paliar las ganancias en detrimento de los socios?

PacoHH dijo...

No conozco ninguna peña que recaude más de 5.000 € por jornada y que no cobre comisión sobre premios(no sobre beneficios).

Y nunca lo he criticado, allá cada cual con su dinero.

Me gustaría poder cobrar una pequeña comisión en caso de beneficios al final de la temporada y si en el global de la temporada no los hubiera, no cobrar nada.

Pero eso no es posible en el DNP.

Mi peña "Normal" no cobra comisión y seguirá sin cobrarlos pero es otra filosofía de peña en la que no veo justificado cobrarlos, en "Normal" buscamos el "pelotazo" si hay suerte y por la suerte no se puede cobrar comisión.

La otra buscará tener beneficios y si los tiene no me parece mal cobrar algo por la gestión, como cualquier "broker"

Anónimo dijo...

Los brokers cobran comisiones por ser intermediarios necesarios entre inversor y bolsa, sin embargo cualquiera puede jugar directamente a la quiniela, individual o colectiva-mente. Por supuesto que eres libre de poner las condiciones para jugar en tu criatura sin por ello ser juzgado; pero permite-me exponer mi argumento del porqué cobrar comisión sobre los beneficios es injusto para el socio capitalista aunque solo aporte capital. El motivo es fácil de entender:
El titular de la peña quiere jugar sus columnas con la proyección de obtener beneficios, que no garantías de obtenerlos pero necesita capital externo para jugarlas.
El socio capitalista tiene parte del capital pero no las columnas con proyección de obtener beneficios.
Ergo ambas partes se necesitan para poder jugar esas columnas, por lo que se deduce que si una parte impone condiciones,está en una posición de privilegio frente a la otra, siendo necesarias las dos partes para jugar.
Y ahora voy a poner dos ejemplos para ver este argumento con mayor claridad.
Imaginemos que el titular de la peña quiere jugar sus columnas pero necesita el capital para poder hacerlo. contacta con varios socios que están dispuestos a aportar el capital, pero para ello exigen la condición de repartirse el 70% de los beneficios obtenidos. Mientras el titular aporta las columnas y su parte alícuota de capital, recibe a cambio solo un 30% de los beneficios obtenidos para poder jugar esas columnas.
El otro ejemplo es el de la comisión por beneficio. Mientras el titular pierde un 5% menos en caso que la temporada acabe en perdidas o gane ese 5% de más frente a sus socios en caso de beneficios, algo más escandaloso en caso de números grandes, pues mientras unos arriesgan mayor capital al mismo tiempo también se ven perjudicados a la hora de repartir beneficios. Se puede dar la paradoja que mientras el titular obtiene beneficios, los socios pueden entrar en perdidas.
Vuelvo a repetir que el titular es libre de poner las condiciones que estime oportunas y los capitalistas son libres de jugar en peñas con comisión o sin ella. pero niego la mayor de que por el mero hecho de que el titular aporta también trabajo, sea justo penalizar al socio con una comisión por lo expuesto más arriba.




Anónimo dijo...

Si se puede saber, ¿cuanto vas a jugar tú?

Anónimo dijo...

Yo jugaré esto:
"La cuantía alícuota de la inversión es independiente del concepto".

De todas formas, vuelvo a repetir:
"En un contrato libre entre las partes cada una de ellas es libre de negociar sus condiciones particulares".

Yo personalmente si la otra parte me pide capital riesgo penalizando un % de los beneficios si se obtienen, mi parte alícuota tiende a cero. En cambio si la otra parte me garantiza el retorno de la inversión más un % de beneficio. Entonces veo lógico que el que garantiza beneficios se beneficie más en el reparto de los mismos.

Anónimo dijo...

Yo jugaré esto:
"La cuantía alícuota de la inversión es independiente del concepto".

De todas formas, vuelvo a repetir:
"En un contrato libre entre las partes cada una de ellas es libre de negociar sus condiciones particulares".

Yo personalmente si la otra parte me pide capital riesgo penalizando un % de los beneficios si se obtienen, mi parte alícuota tiende a cero. En cambio si la otra parte me garantiza el retorno de la inversión más un % de beneficio. Entonces veo lógico que el que garantiza beneficios se beneficie más en el reparto de los mismos.

PacoHH dijo...

Todavía no sé si habrá peña pero calculo que entre el 1 y el 2% de la recaudación será mi parte.

Hay muchos perfiles de inversión según los clientes, la quiniela igual, hay apuestas mas conservadoras que otras.