lunes, 13 de junio de 2011

Evolución del premio de 14, languidece

Pintan bastos para los premios de la quiniela.

Tengo un fichero excel que analiza los premios de la quiniela de las últimas 879 jornadas, desde que cobran los de 11 en la temporada 1991/92, está aquí actualizadísimo:

http://uppit.com/pe3nmoa1rxco/REAL.xls

Lo hace a escala logarítmica, que es como hay que hacerlo cuando se analizan premios, y como si siempre el precio de la columna y el porcentaje destinado a premios para cada categoría fuera en todas las temporadas el actual, para poder comparar.

Sale la siguiente tabla para el premio de 14 por temporadas:


El desplome del premio medio de 14 es progresivo, cada año se cobra menos que el anterior y con una media muy inferior a la de hace varios años.

Hay dos causas muy evidentes:

1.- El intruducir jornadas entre semana fáciles de pronóstico suele dar premios baratos.

2.- Al Barça y al R.Madrid se les ha ocurrido ponerse a ganar mas partidos que en años anteriores y hay menos sorpresones con ellos.

Siempre digo que el LAE no tiene la culpa de que los favoritos ganen, pero sí tiene la culpa de tener poco ojo en seleccionar los partidos del boleto.

Desde que se reintrodujo el pleno al 15, el LAE ha puesto, por sistema, un partido difícil de pronóstico en el pleno, debe ser creyendo que la gente lo jugaría a triple y así se apostarían menos columnas distintas en los primeros 14 partidos del boleto.

Pero lo que realmente han hecho ha sido facilitar el acierto de 14 al eliminar del boleto (14 partidos) un partido complicado de pronóstico pasándolo al pleno.

Señores del LAE, acertar 15 signos es lo mismo de fácil o difícil sin importar el orden en que aparecen en el boleto, pero si se pone uno fácil en el 15 resulta más complicado acertar 14.

Que luego todo el mundo que acierta 14 acierta también el 15, muy bien, los mismos de 15 que de cualquier otra forma pero con menos acertantes de 14.

La sorpresa puede salir en cualquier partido por fácil de pronostico que sea, pero cuanto más sorprendente es, se produce con menos frecuencia y eso hay que tenerlo en cuenta.

Opino que hay que pasar al pleno al 15 un partido fácil de pronóstico y transformarlo en un partido de "Quinigol" para dificultar su acierto.

Es el cambio que generaría más botes.

Esa es mi propuesta.

6 comentarios:

Quiniman dijo...

"Señores del LAE, acertar 15 signos es lo mismo de fácil o difícil sin importar el orden en que aparecen en el boleto, pero si se pone uno fácil en el 15 resulta más complicado acertar 14"

De cajon , a ver si lo lee la persona adecuada y toma nota .

Anónimo dijo...

Totalmente de acuerdo, aunque yo iría más lejos y propondría pleno al 16, El Real Madrid y el Barcelona en los plenos 15 y 16 ó en su defecto los dos partidos más fáciles del boleto.

PacoHH dijo...

Es mas difícil acertar el pleno al 15 convertido en un partido quinigol que poner el partido 16.

Poner el partido 16 es multiplicar por 3 las posibles combinaciones, o sea, multiplicar por 9 respecto al 14.

Un solo partido a quinigol representa multiplicar por 16 porque cada equipo tiene 4 casillas rellenables.

Anónimo dijo...

Pero con dos partidos (presumiblemente Barça y Madrid) dificultas muchísimo más los 14 primeros que con uno al quinigol, que es de lo que se trata. La dificultad del Pleno me da igual...

Por cierto, soy PANEXIMO, saludos Pacohh.

antorsan dijo...

Mi opción es eliminar el pleno al 15 porque no forma parte de la quiniela.
¿Quién puede jugar dos (o tres) columnas del 14 iguales para apostar a doble (o triple) el pleno al 15? Sólo las megapeñas. Más del 99% de los quinielistas hacemos nuestra combinación pensando en 14 partidos, y el pleno al 15 a voleo, ¿qué más da? Eliminando el partido difícil del pleno al 15 sería un poco más difícil acertar el 14, y por lo tanto el 13, y por lo tanto el 12, y por lo tanto el 11 y más dinero a repartir entre estos aciertos.
¿y el 10? También lo suprimiría, en este caso porque NO es rentable. Acertar uno (o dieciséis) de 10 que cobra 0€ ó 1€ ó 4€ ó 10€ (quiniela ya muy difícil) no va a ningún lado. Acertar 200 ó 500 de “10” sólo es posible para una megapeña, en cuyo caso es un arrastre y ganará dinero por haber acertado premios de superior categoría, no por ese gran número de “10”, dada la inversión realizada. Y si aún así no ganan dinero hablarán de minimizar pérdidas, que por definición significa que el “10” no es rentable.
Destinar el dinero del 15 y del 10 a los premios del 11 al 14 aumentaría el atractivo de la quiniela incluso en años como estos últimos en los que hay pocas sorpresas.
El pleno al 15 y premiar al 10 sólo beneficia a las megapeñas. ¡Qué casualidad!

PacoHH dijo...

No recuerdo si lo tengo dicho en mi blog o lo tengo todavía pendiente.

El secreto de la rentabilidad de quiniela está en los arrastres caros.

Para ganar dinero con la quiniela hay que tener el máximo posible de arrastres caros en las jornadas de premios caros, del 13 al 10.

No hay que buscar el 14, llega él solito y cuando quiere, mientras tanto los arrastres caros minimizan las pérdidas, cuantos más mejor.

He participado durante toda la temporada en un concurso de 20.000 columnas semanales...

http://www.free1x2.com/20MCol/ClasGeneral.aspx?concursoId=1

Gastando 400.000 € vituales he recuperado 311.567,97 € sin aceretar ningún 14.

Es lo que hacen los muchos arrastres caros, cuando aparece el primer 14 ya hay beneficios, no ha llegado, ya llegará.