viernes, 7 de enero de 2011

Jornada 2010/11-34 BetFair_LAE_Rentabilidad

Con un poco de retraso para tener algo más de fiabilidad en los datos, creo que ya están suficientemente maduros.

BetFair y el LAE nos dicen que esta jornada es muy normal de pronóstico, quizás un pelín dificililla pero poca cosa.

A las 19 horas del viernes BetFair está así:

56,44 24,76 18,80
75,06 16,57 08,37
41,36 29,54 29,10
52,74 27,12 20,14
22,11 25,83 52,06
06,76 14,45 78,79
42,71 28,23 29,06
50,50 27,33 22,17
31,40 28,26 40,34
21,41 29,48 49,12
31,10 31,34 37,55
51,01 29,48 19,51
39,09 31,15 29,76
36,07 31,58 32,35
33,57 28,09 38,34


De más fijo a más triple:


Se esperan:

5,58 "1"
3,75 "X"
4,67 "2"

Relativamente alta la esperanza de "2", hay bastante favorito visitante.

Estimación de porcentajes LAE al cierre:

77,53 15,01 07,46
79,40 12,85 07,75
43,91 31,36 24,73
76,21 15,86 07,93
13,53 21,44 65,03
05,63 10,06 84,30
44,74 29,62 25,64
56,90 27,53 15,57
25,72 26,35 47,93
11,69 22,12 66,19
30,74 34,33 34,94
62,94 24,48 12,58
37,92 34,15 27,93
26,57 33,96 39,47
29,67 32,10 38,23


De más fijo a más triple:



Rentabilidad:

No hay prácticamente fijos de riesgo, sólo el Nástic-Valladolid baja por muy poco de coeficiente 1, es un "2" fijo rentabilillo de riesgo.

El dinerete pasa principalmente esta jornada por no ganar los pericos al Zaragoza y repetir sorpresa mi Almería en Mallorca.

Pero también son bastante rentables las no victorias de Betis. Valencia, Numancia y Barça.

Hay bastante sorpresa donde elegir porque prácticamente no hay fijos de riesgo.

Destacable que el ligero favorito es el Elche y se está apostando un poco más por el "2" del Celta.

La jornada viene rentable a priori.

Ya que he puesto algo de gráficas me despido con las gráficas de los porcentajes BetFair y LAE que he puesto junto con la vertical de bote estimando una recaudación de 11.500.000 €.



La gráfica de BetFair prácticamente siempre es mas estrecha y alta que la del LAE, es debido a que en BetFair no hay "fijos" de pronóstico y los 14 triples son más difíciles realmente que lo que la gente apuesta.

Las dos "campanas" tienen la misma superficie entre ellas y la recta inferior horizontal, siempre valen 1 (ver la escala vertical lateral derecha)

Cuanto más distintas sean las dos gráficas, mas rentable a priori es la jornada y esta jornada son algo mas distintas de lo normal.

Por último, para una recaudación estimada como la que he dicho de 11.500.000 € la vertical frontera de bote deja a la derecha de la curva LAE a 1.287.558 columnas, es la estimación de columnas distintas que se van a apostar esta jornada en todo lo que se valide en el LAE.

Suerte.

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Buenas pacoHH,

¿Que tal todo?

Sólo una pregunta... desde hace unas jornadas propones los signos (Uno a uno) mas rentables... ¿esto como lo haces?

Se hacerlo como lo haces en global para un partido... pero no en particular para cada signo...

Muchas Gracias!!

PacoHH dijo...

Es lo más sencillo del mundo.

Se divide directamente el porcentaje de BerFair por el del LAE correspondiente a cada signo de cada partido.

Si es superior a 1 es que el signo se merece ser más apostado, si es inferior a 1 es que el signo está sobreapostado.

Daniel Farias dijo...

Muy bueno Paco, gracias por tus aportaciones!! una pregunta: tienes contrastada tu estimacion de rentabilidad (de la comparacion de las 2 campanas) con lo rentable que son las jornadas "realmente". Seria interesante ver cuan buena es esa estimacion, por razones obvias. Un saludo.
Bobochini

PacoHH dijo...

Sí y no.

Me explico, está contrastado que las jornadas fáciles de pronóstico salen luego estadísticamente de resultados más lógicos que las difíciles de pronóstico.

Eso globalmente, digo que no porque para una jornada en particular es prácticamente imposible predecir si va a salir según lo previsto o no.