Cuando salen resultados rentables y se cobra menos de lo previsto me han escrito comentarios echándome a mí la culpa porque los que apostamos rentable nos estamos convirtiendo en los nuevos clónicos, nada más lejos de la realidad.
Esta jornada no ha sido rentable en las previsiones y ha resultado bastante rentable por el escrutinio real.....
Coeficientes y EM
Esta jornada las pocas sorpresas han coincidido con la rentabilidad, pero han sido pocas, la victoria del Córdoba y el empate del Granada han sido insuficientes para compensar tanto signo no rentable y dejan el coeficiente en 0,79289, el gol de Las Palmas in extremis tiene la culpa.
Estimaciones de escrutinio y Escrutinio oficial.
Descompensadísimo, prueba de que todo el mundo acierta lo mismo y falla lo mismo.
Muchos menos acertantes de 14 de los previstos y bastantes más acertantes de 12 de los previstos, todo el mundo fallando el Athletic.
Los de 11 no cobran, se quedan en 0,99 €
Y ha sido realmente rentable gracias al fallo clónico, el coeficiente real ha sido de 2,58482... rentable no siéndolo según las estimaciones.
Las Entropías e Informaciones:
Nos pintan una jornada fácil de resultados, cuando el 14 premiado tiene una probabilidad media apostada, 45,326 superior a la media del boleto, 43,652 es que es fácil de acertar.
Y no ha sido rentable, la probabilidad apostada del 14 premiado, 45,326 ha sido superior a su probabilidad real 44,581
... pero el escrutinio ha dado la sorpresa.
Las gráficas lo pintan bien....
Estando la vertical azul clara de la estimación de premio al 14 a la izquierde de la verde clara de estimación BetFair, el escrutinio (azul oscura) se ha ido muy a la derecha haciendo rentable lo que no es.
Resumiendo, que al bajar la recaudación las peñas grandes cada vez son menos y las grandes sorpresas cada vez se pagan mejor porque casi nadie las apuesta.
La quiniela cada vez es más rentable. Le pasa lo mismo a las quinielas de Suertia.
33 comentarios:
Paco, sigue perdonandome, pero pareces Takis hablando. Sigues erre que erre con tu nueva teoria y no ves más allá de lo que tienes enfrente.
1.- La jornada es no rentable, está y todas las anteriores que has dicho que lo son.
2.- La única forma de saber si una jornada es rentable o no, es con la EM de TODOS los premios, y ésta ha de ser mayor que el precio de la apuesta para serlo.
3.- Tu nueva forma de analizar la rentabilidad es errónea, pues sólo utilizas el premio de 14, y todo porque no SABES calcular la EM del resto de premios.
4.- La clonicidad que se viene produciendo en estas últimas temporadas se debe, entre otras cosas a ti, menudo orgullo has de tener, pues expones una teoria que lleva al resto como borregos al matadero. Mira como esta semana no hay clónicos de premios de 14, ya que el resultado que marca el premio de 14 es muy poco probable. Si llega a salir la X en el Bilbao, estaríamos hablando de otra cosa, seguro.
5.- Por favor, déjalo ya, poco tiempo de vida le queda a la quiniela si sigues con esta entelequia.
Hasta luego quillo
Entiendo este ultimo comentario como un interes para que cierta información no se extienda.
Tal vez haya mucha verdad en los comentarios de Paco y mas de uno que sabiendolo pone comentarios en contra para que la gente no aprenda a jugar mejor.
Gracias Paco!
Nunca me había planteado la bajada de recaudación como una via para la rentabilidad.
Paco, crees entonces que la bajada de recaudaciones provocara que la rentabilidad vaya en aumento al ser los clónicos los que seguiran apostando?
Podrá influir subiendo el coeficiente teorico y bajando el real por falta de recaudación?
Algo asi como en super13?
Gracias una vez mas.
Por una vez te voy a dar la razón TODA la razón.
La jornada no ha sido rentable a pesar de de que el 14 realmetne sí lo ha sido.
No ha sido NADA de NADA rentable.
Y se ve muy claramente porque de 12 para abajo han salido aún más acertantes de los previstos.
y SIEMPRE he dicho que el secreto de la quiniela está en la rentabilidad de los arrastres.
Y eso de que no sé calcular la rentabilidad del resto de los premios.... aquí hay una utilidad que los calcula y que uso aunque no está actualizada, pero que sirve igualmente.....
Esperanza Matemática
De nada "enteraillo"
La bajada de recaudación está afectando a las inversiones altas, las que arriesgan apostando.
Claro que hay gente que pronostica y busca alguna sorpresa y pone el "2" del Córdoba, pero eso puede representar entre el 1 y el 2% del 5% que se ha apostado por la victoria del Córdoba, el resto hasta llegar al 5% estoy convencido que viene de las automáticas y las automáticas aciertan lo difícil y fallan lo fácil.
Por eso ha habido menos acertantes de 14 de los previstos.
Y más de 12 para abajo, porque cada vez hay menos presupuestos para arriesgar y los "acertadores" son cada vez más mayoría....
También invita a ser "acertador" el hecho de que cada vez hay menos sorpresas y se acierta más buscando acertar.
Y el comentario generalizado.
¿Para qué buscar sorpresas?... si luego salen las que no se apuestan.
En lo que NO doy la razón al anónimo del primer comentario es en que una columnas es rentable si tiene una EM superior a 1 teniendo en cuenta todas las categorías de premio.
Todas apostamos combinaciones y lo que realmente importa es la EM de la COMBINACIÓN
Y una combinación puede ser rentable teniendo columnas no rentables.
Es como las columnas rentables, pueden serlo teniendo signos no rentables.
Igualito.
Por lo menos ya vas reconociendo ciertas cosas.
Esa aplicación que pones es pública desde hace mucho tiempo ya que joan la regalaba si jugabas en su peña, más lenta que el caballo del malo, no contempla el premio de 15 y desactualizada totalmente en cuanto a los porcentajes de reparto.
Además, que tengas algo que lo calcule, chespoint también tiene aplicaciones pero No Sabe hacerlas, no significa que TÚ sepas hacerlo, que no lo sabes.
Algún anónimo se equivoca al pensar que se pretende que Paco oculte cosas, nunca más lejos de la realidad. Lo que se pretende es que diga la verdad siempre, que no sesgue, que cuente que con la EM sólo se puede ganar a largo plazo, más de una vida humana para el apostante normal, y que en las condiciones de hoy, aún menos pues todo el que se guie por este blog va a ir en la misma dirección con lo que los arrastres tampoco permitirán sustentar la recuperación. ¿Lo entiendes anónimo pelotari? La información de la EM está inventada hace muchos-muchos años, Paco no ha inventado nada que ya no se supiera, en la bolsa, los negocios empresariales, las apuestas, etc. Y lo que dice, sinceramente me parece bien que lo haga dada la libertad del ser humano, lo único que aporta es sembrar barro entre el pequeño apostante que pretende hacerse rico en las quinielas.
Siempre que pueda y me dejen, seguiré expresándome y diciendo lo que pienso, pues no me debo a nadie, y puedo decir que, incluso me interesa que siga exponiendo lo que hace, pues el dinero está en acertar cuando los apostantes ProPaco no lo hagan. Creedme, y esto ocurre más veces de lo que podéis imaginar.
Saludos
Lo último, ahora sales con la EM de la combinación. ¡¡¡Acabaramos!!!
Sabes que eso último es subjetivo, totalmente incontrolable para que se puede comparar. ¡Tú si que sabes amigo!
El que no hable de ciertas "cosas" no quiere decir que no lo tenga estudiado, llevo años haciéndolo con megaestadísticas que no publico ni hablo de ellas.
Simplemente cuando dejo un dato, cortar por coeficiente superior a 1,4 (EM14 Free > 0,105) no lo digo "a voleo"
Evidentemente, jeje.
Es curioso que el Anónimo que tanto critica se pasa todo el día en el blog...
"Con las piedras que con duro intento los críticos te lanzan, bien puedes erigirte un monumento"
Paco a este paso te toca cerrar los comentarios pero:
- La jornada no ha sido rentable.
Y lo de que "La quiniela cada vez es más rentable" parece de realidad paralela. Si es q vas provocando!!! ;)
Compara los números de hace 3 2 1 temporadas con esta, y con números en la mano lo vemos (preferiblemente a priori)
Paco, como siga aumentando la rentabilidad, a lo mejor puedes abrir tu peña de forma continua de nuevo.
Saludos y gracias.
Pero dejadlo en su mundo,pobre hombre, que mas os dá que su bola de cristal este mas estropeada que la de andro rey. Si el pobre se tiene que entretener con algo en la vida. Que más dá que fantasee con eso de dársela como matemático, y atine menos que un borracho intentando mearrrr.
jajajajajajajajaaj
A ver si deja de molestar el anonimo EQUISDOS32. También intenta ensuciar este blog.
Una "persona" que no sabe dialogar no debería frecuentar sitios de dialogo e intercambio de ideas.
Aun recuero como hace tiempo lo echaron de foro1x2.com y abrió el un foro... No se dio de alta nadie.
JOJOJOJO
Saludos EQUIDOS32 de tu amigo CD
Hay que matizar que es el FALSO Equisdos32, el auténtico lo conozco bien.
Aquí mucho criticarme pero poco demostrarme que estoy equivocado, estoy esperando que algún anónimo me demuestre que lo hace mejor que yo, simplemente ESO.
Paco eres grande compañero!
Sigue así y no dejes inflenciarte por comentarios que intencionadamente (y seguramente con algún fin) buscan desequilibrarte.
Haces un Gran trabajo!
Espero que habras tu peña de nuevo!!
Me encanta el nivel cultural de los personajes que pululan por aquí.
Menos EM y más conjugación de verbos. La ESO y los sociatas hacen estragos, y ahora viene Podemos con el okupa en cabeza.
Vamos todosssssss
Paco, si ganamos vamos a meter partidos de fútbol femenino en la quiniela.
¿LLevas alguna estadísticas de estos partidos?
¿Aumentaría la rentabilidad?
Me gustan los chistes.
Esto es un despiporre,entre Paco diciendo que la mayoria de las jornadas son rentables cuando las peñas pro-paco son una maquina de perder dinero y el ridiculo equisdos que parece que no le es suficiente quedar retratado en el foro 1x2,vaya cuadro
A ver si sabemos leer, que parece que no.
Esta no jornada NO ha sido rentable y punto.
Esta es la última IDIOTEZ que leo en mi bolg y no la borro.
Si los baneados de otros foros os vais a creer que aquí podéis escribir lo que os dé la gana estáis muy equivocados.
La paciencia tiene un límite y se está alcanzando.
Punto.
Chicos, en parte voy a discrepar con cada uno de vosotros, y en grande voy a estar de acuerdo (ajuajuaja... eso se debe a unas cuantas cervezas tomadas entre ayer y antes de ayer... jujujuju) con todos.
Lo curioso del asunto es que, en cuando sale una jornada rentable no leo por aqui (casi...) ningun comentario "criticista!" . Os recomiendo en cuando alguien (algun ciber-destroza) se quiere meter en lios, que lo haga cuando la col. ganadora sale con una EM en muy verde.
Asiii, bueno.
Ahora, otra cosa : que otros borregos se han ido al matadero esta semana, pues no creo que ha sido por el blog de Paco (ajuajuaja, menudo tráfico llevas Paco en el blog!!! que te estan leyendo millones de quinielistas :P).
Y al final, solo un ding de diapasón : jugar la quiniela a base de rentabilidad es igual un filtro, como otros filtros. Y todo filtro es una condición. Y que una vez que te entre y no aciertas no significa que no vale. A lo mejór no vale para ti. Y al contrario, si ese filtrado te depura demasia' y te quita los premios tampoco significa que PARA LOS DEMAS no vale... En mis ojos ahora mismo, todo quinielista es un posible ganador de mañana (incluso ciberstroza... "de nada"), al mismo tiempo que Paco y sus fans (de momento yo también :P ... pero de momento, ajuajaja) se pueden equivocar perfectamente en "adivinar" como va a salir la próxima jornada. de momento no hay regla que vale al 100%.. Ni a 70. Ni siquiera a 50. ;)
Una cosa es la libertad de expresión y otra el derecho de admisión. Paco, por favor, barre la basura y déjame disfrutar de tu blog sin cretinos que solo sirven para calumniar, ensuciar y envidiar. Enhorabuena por tu trabajo y sobre todo por tu paciencia.
Buenas, antes de nada gracias Paco por todo tu trabajo, no hagas caso de ciertos personajes...
Por otro lado he de decir que los que jugamos con la EM sabemos qué estamos haciendo, y que a corto-medio o largo plazo con un poco de suerte terminas con algun buen premio.
Precisamente porque sabemos como es este sistema de juego, sobra contestar y perder tiempo con gente que solo pretende dstruir o que te vengas a bajo, simplemente despotricando sin sentido y sin pruebas que rebatan tus ideas.
Conclusión: Ni caso.
Vamoooos paco!!! Que les den por saco a los que te critican...eso si creo que la libertad de expresión es una cosa y la falta de respeto otra...así que yo pienso que se deberia identificar a esas personas y expulsarlas del foro...o no van a hacer lo mismo los clubes de futbol con la violencia física o verbal? Y por dejar mi opinión la E.M es igual de útil o inutil que cualquier otra condición ya que por si sola no tiene utilidad ni garantiza nada...solo dentro de un sistema de juego adecuado...yo sigo buscando el mio...no es nada fácil...muchos años mucho tiempo...mucha diversión también porque yo lo hago para divertirme cono cualquier otro hobby...mucha emoción porque mas allá de ganar o perder nos une la emoción en seguir disfrutando de cada partido...eso si en mi sistema no se si bueno o malo siempre estará el coeficiente de rentabilidad de momento los resultados no lo avalan como bueno...apenas llevo 1año jugando...y sin jugar siempre a lo mismo creo que ahi esta el fallo y el plasmar el sistema con garantias requiere mucho tiempo y conocimientos futbolísticos y matematicos...algo de lo que seguramente los que te critican carecen. Un saludo
No hace falta que yo ni nadie defendamos a Paco, porque el nivel de los que le atacan no le llega ni a la altura de los zapatos.
Simplemente reseñar una vez más que la EM es la única forma inteligente de abordar la quiniela y los juegos de azar, que las pruebas realizadas y los hechos nos confirman que así es, que a la quiniela se le puede ganar dinero.
Que todos nosotros entramos aquí, al foro o ala página de internet que nos da la gana por algo. Paco no tiene ninguna obligación ni ningún interés especial en atraer gente a su terreno, ninguno tenemos ninguna obligación de creernos o de seguirle en sus planteamientos. Paco podría cortar los comentarios porque por algo es el autor y dueño del blog..... y no lo hace.
Así pues que cada uno se pregunte que hace aquí y para que entra, analicemos los comportamientos y la actitud de cada uno y extraigamos conclusiones.
Hay anónimos y anónimos, alguno se las da de erudito y enteraillo cuando dice...
"Además, que tengas algo que lo calcule, chespoint también tiene aplicaciones pero No Sabe hacerlas, no significa que TÚ sepas hacerlo, que no lo sabes."
Evidentemente él es el que no sabe que el primer y genuino "simulador de Escrutinios" es una utilidad mía y de Joan Duatis, yo la tenía en Basic y él la transcribió.
"La información de la EM está inventada hace muchos-muchos años, Paco no ha inventado nada que ya no se supiera..."
La aprendí en la Universidad en 1.975, no la inventé yo pero fuí el primero en aplicarla a las quinielas, esto es de 2.004
Esperanza
A ver si encuentras algo anterior hablando del tema aplicado a la quiniela.
"Siempre que pueda y me dejen, seguiré expresándome y diciendo lo que pienso, pues no me debo a nadie, y puedo decir que, incluso me interesa que siga exponiendo lo que hace, pues el dinero está en acertar cuando los apostantes ProPaco no lo hagan. Creedme, y esto ocurre más veces de lo que podéis imaginar."
Evidentemente te fallan los fundamentos, crees que puedes engañar a la probabilidad, iluso.
Y puedes expresarte tan libremente como yo, faltaría más, jeje.
Hay anónimos y anónimos.
No hay semana que no coteje mis valoraciones con las de Paco , simplemente para asegurarme que no ando muy desencaminado y algún error he corregido, solo por eso gracias.
Paco, una pregunta, debajo de las entropías e informaciones pones la probabilidad, que no es más que el mismo dato traducido a porcentaje (3^-(ent/inf)*100). ¿Por qué lo utilizas, porque crees que se ve más claro, o tiene algún otro tipo de explicación?
Shadowbit
Donde he puesto ent/inf es la ent o inf /14
Efectivamente esa es la fórmula y lo pongo porque como bien dices creo que es un dato mucho más intuitivo y que se entiende mejor que los números de Entropía e Información.
ok gracias.
Publicar un comentario