lunes, 1 de diciembre de 2014

Análisis de resultados de la jornada 21

No sé si será un único ignorante anónimo o serán muchos, me da igual, cada vez que gana el Zaragoza, BetFair no tiene ni idea y no se pueden reprimir escribir el disparate.

Y es disparate porque para BetFair el Zaragoza era el favorito, lo mismo que para el apostante LAE....

Pero para BetFair el Leganés era el Favorito y para el apostante LAE era el Valladolid y eso se lo calla (n).....

El apostante de BetFair.com se equivoca menos que el apostante LAE.

Esta jornada ha vuelto a salir fácil y rentable de resultados, a pesar de que han salido 8 signos no rentables y solo 6 rentables, la jornada ha sido bastante rentable, mucho según las estimaciones.... y mucho más que podría haber salido, la culpa final ha sido del Lugo.

Con un coeficiente de 2,63, el 14 resultante ha sido bastante más lógico que lo que se ha apostado por él y eso que Betis,  Zaragoza y Lugo lo han rebajado, pero..... ahí están las victorias de Leganés, Mirandés, Numancia y Eibar para dar esplendor al 14 de la jornada,que apuntaba a rentable y ha cumplido.


..........................................................

Las estimaciones y el escrutinio oficial


Siendo similar a la pasada jornada 19, fácil y rentable, esta ha tenido un escrutinio real opuesto, han salido bastantes acertantes más de los previstos y han dejado el coeficiente real en 1,091, 

Y las estimaciones eran buenas, lo demuestra la precisión del 12,11 y 10, solo que de 13 y 14 han salido más de los previstos, cosas del azar y las bajas recaudaciones.

..........................................................

Entropías e Informaciones:



Ha sido realmente fácil, 40,588% de probabilidad real del 14 premiado frente al 37,66% de la probabilidad real media de los 14 triples

Pero ha sido difícil para el apostante LAE, 42,528% de la probabilidad media LAE de los 14 triples y 37,877% de probabilidad apostada del 14 resultante.

Y ha sido rentable, probabilidad real mayor que apostada, 40,588% frente a 37,877%

..............................................

Las gráficas.....



Llama la atención la reparación entre las 2 verticales azules y que la estimación BetFair está sólo un poco a la izquierda del escrutinio, prácticamente NO rentable realmente, ha sobrado al final el gol del Lugo....


Para los coleccionistas de signos, han salido 8 "doses", nunca en la historia de la quiniela han salido 9, esta podía haber sido la primera si el Barça no hubiera estado en el 15......









14 comentarios:

Gim dijo...

Entonces cual es la EM del 14 de la columna ganadora? ¿¿ 0,19093 ó 0,08183 ??

PacoHH dijo...

Cada una es buena pasa "su" estadística.

La de 0,19093 para la estadística "a priori" (pronóstico)

La de 0,08183 para la estadística de resultados.

Anónimo dijo...

Grande Paco!!

Gim dijo...

Entonces si yo en el Free como EM mínima introduje 0'13 quiere decir que la ganadora esta dentro de mi rango al ser de 0'19 verdad?

PacoHH dijo...

Sí, aunque tus porcentajes sean algo diferentes estos.

Anónimo dijo...

Rentabilisima,como casi todas para ti,no hay mas que mirar las peñas que juegan a lo rentable que son una máquina de perder dinero,pero nada,tu a lo tuyo,a decir que eran buenas las victorias de Zaragoza y Betis,te vas quedando sin argumentos

Podemos dijo...

563,823 visitas en este Blog.

Anónimo, creo que deberías de tener un poco más de respeto...

Como dice Pablo Iglesias:"Cuando os insulten, sonreíd, porque vamos a ganar".

PacoHH dijo...

A mi querido enésimo anónimo criticón.

¿Te has puesto a pensar por qué explico lo que explico sin pedir absolutamente nada a cambio?

Muy sencillo, porque para ganar dinero con poco presupuesto, además de hacerlo bien hay que tener una de dos

1.- Suerte

2.- MUCHO tiempo (muchos AÑOS)

Para ganarlo con mucho presupuesto no hace falta ninguna de las dos y como nadie tiene mucho presupuesto.... lo cuento, jeje.




Anónimo dijo...

Muy bueno Paco, gracias!!
Bobochini

Anónimo dijo...

Paco eres un fenomeno, mi duda es porque no son las mismas columnas LAE y distancia 3 de los 7 dobles. gracias.

PacoHH dijo...

7 dobles reducidos al 13 por 16 columnas, que son los 7 dobles a distancia 3 son muchas combinaciones distintas y son la misma combinación, por ejemplo, permutando todos los signos de dos partidos en el mismo orden se obtiene otra combinación distinta pero igual en "garantías" y "distancias"

Cambiando en un partido el "1" por "X" y las "X" por "1".... lo mismo.

El_Boni dijo...

Buenas Paco,

Siguiendo con la pregunta anterior ¿cuál sería la mejor combinación dentro de una distancia dada?
Supongamos que elijo una distancia record de las que publicas por presupuesto y garantías. "Permutando" signos sigo manteniendo la condición de distancias y garantías ¿pero cuál de esas permutaciones es mejor? ¿cómo las compararías?

Gracias maestro

Anónimo dijo...

Gracias Paco, entendido la respuesta a los 7 dobles al 13.Eres un maquina.

PacoHH dijo...

El Boni, la mejor es la que acierta y eso no se sabe por adelantado.

Las "garantías" te dirán que todas son iguales pero no es verdad, no tienen la misma probabilidad de salir.

Hay una utilidad del Escrutador de Megaquin que te lo dice, se llama "probabilidad de acierto", le cargas la combinación y los porcentajes BetFair y te dice la probabilidad de acierto en todas sus categorías.