Porcentajes reales míos;
41,181 31,299 27,519
58,452 25,603 15,945
16,458 21,447 62,095
26,148 26,972 46,880
58,415 24,390 17,195
67,453 22,917 9,630
51,088 27,720 21,192
26,007 26,323 47,669
59,798 26,211 13,991
41,307 34,191 24,502
52,814 31,052 16,135
47,432 31,628 20,940
46,687 34,901 18,412
36,913 30,791 32,297
81,751 11,905 6,345
39,696 32,038 28,266
57,497 26,578 15,926
16,423 21,545 62,032
27,232 28,184 44,584
57,701 25,185 17,113
66,528 23,150 10,322
49,070 29,413 21,517
27,143 27,515 45,341
59,464 25,692 14,844
42,738 32,260 25,002
51,237 29,172 19,591
47,471 29,634 22,895
46,479 32,385 21,136
38,770 29,882 31,348
80,898 12,529 06,573
Estimación LAE al cierre:
44,552 34,012 21,436
67,073 21,545 11,382
09,455 13,409 77,136
20,814 29,000 50,186
70,522 19,128 10,350
83,916 10,495 05,589
57,695 28,981 13,324
25,324 31,902 42,774
70,484 18,503 11,014
46,936 31,771 21,292
51,212 27,902 20,886
54,409 27,338 18,254
45,766 27,288 26,946
29,800 29,213 40,987
Rentabilidad:
Favoritismos:
Sin novedad en los comentarios. Suerte.
Y el bote sigue subiendo.
Jornada normal-dificililla a la vista, tirando a poco rentable.
Entropías:
Porcentajes reales míos a las 18:30 del viernes:
41,501 31,427 27,072
59,072 25,508 15,420
16,828 21,865 61,306
26,273 26,800 46,927
57,852 24,604 17,544
67,789 22,835 9,376
51,048 27,591 21,362
25,805 26,272 47,924
59,784 26,234 13,981
42,796 34,652 22,552
52,863 31,021 16,117
47,279 31,871 20,850
47,093 35,014 17,893
36,110 30,841 33,049
82,152 11,811 6,037
BetFair:
39,979 32,202 27,819
58,162 26,403 15,435
16,764 22,043 61,193
27,383 27,992 44,626
57,045 25,491 17,464
66,844 23,075 10,081
49,017 29,268 21,715
26,927 27,480 45,592
59,026 25,695 15,279
43,777 32,459 23,764
51,276 29,149 19,575
47,345 29,821 22,834
46,740 32,492 20,768
37,585 30,034 32,382
81,472 12,427 06,101
Estimación LAE al cierre:
44,227 33,780 21,992
66,315 21,588 12,097
09,985 13,762 76,253
21,488 28,930 49,582
70,561 18,959 10,480
84,870 10,018 05,112
58,651 27,867 13,483
24,688 32,267 43,045
70,267 18,605 11,128
47,659 31,463 20,879
51,088 27,813 21,099
53,607 27,655 18,738
45,572 27,075 27,353
29,778 28,417 41,805
Rentabilidad:
Favoritismos:
Dobles de riesgo "1X_" Málaga y Dépor.
Doble de riesgo "1_2" el Betis - Sevilla, como siempre que juegan.
La rentabilidad en los pinchazos de R.Madrid, At.Madrid, Athletic, Huesca y Getafe.
Las curvas.....
Fea la jornada, si lo más rentable son los pinchazos de At.Madrid y R.Madrid con las curvas tan juntas.....
Es lo que hay, me gusta poco la jornada pero el bote nos llama, a por él, peña filosofal abierta.
Suerte.
8 comentarios:
Hola Sr Paco , yo sigo con lo mìo , si el R. Madrid es un 2 los subsiguientes por deducción matemática deben ser nº 3=2-1 , nº 6=x2 , nº 9=x2 , nº 12=1x ó nº3=x2 , nº6=1x , nº9= 1x , nº12=x2 , todo ello basado en la combinatoria creativa , mis saludos
Hola Maestro,
Soy un seguidor y fan de tus estudios quinielisticos que superan mis conocimientos sobre la quiniela. Haber si me explico bien para que me entienda. Mi idea es encontrar una combinacion que me de rentabilidad con un mini estudio que tengo hecho para cada semana sobre pronostico y suelo acertar 9 o 10 pronosticando pero no encuentro una combinacion que me pueda garantizar más premios. Me explico juego con una combinacion de triples y dobles con una máximo de 3 o 4 fijos y un máximo de 40 euros semanales, si son menos mejor. Pero con este mini estudio a pronostico creo que puedo sacar esta rentabilidad que busco y algún día pillar algo más pero no encuentro una combinacion que pueda aplicar que por ejemplo si tengo pronosticado un signo a 1 y sale X valga igual, entonces lo fallaría. Usted puede recomendarme alguna combinacion que cumpla estas características o parecidas? Que combinacion podría usar para que pueda fallar unos 4 o 5 y aún así aceptarlos signos fallados por el precio que pido?
Espero haberme explicado bien.
Muchas gracias
Con ese presupuesto es misión imposible aumentar los aciertos con fiabilidad.
Y es que no se sabe dónde van a estar los fallos y hay que abarcar todo lo que se puede fallar y eso dispara el presupuesto.
Y que me recomiendas? Arriesgar con fijos? He estado leindo todo tu blog y los comentarios del foro1X2 en busca de publicaciones tuyas y he podido encontrar alguna combinacion que de ajusta a un presupuesto que pido pero aún quiero encontrar mejores combinaciones sin arriesgar tanto. Por ejemplo 4T+4D por 24 AP... pero aun así son 6 aciertos. Basándose en que Betfair acierta de media 7 aciertos podría llegar a premios habitualmente poniendo algún triple o doble de más pero que si algún signo me falla no sea fallo. Juntando la media de aciertos de Betfair con los estudios que cuelgas cada viernes de la EM podría llegar a este punto pero es muy arriesgado. Entonces estaría buscando una combinacion de triples y dobles que me aseguré llegar a 11 minimo con altos porcentajes a premios más altos. En quinielista por ejemplo esta semana he jugado 7T+2D de una combinacion reducida al 12 con aciertos a columna base de 5 a 9 y he entrado en premios pero me ha faltado 1 doble. Hay una reducida al 12 por 60 euros que la veo bien pero son 60 euros. Hasta ahora jugaba reducidas al 13 o a distancias al 3, entonces ahora estoy mirando de rebajar a reducida al 12 o distancia porque puedo abarcar mas pronostico y rebajar el precio pero no encuentro una combinacion de mis características para hacer estas pruebas. Por eso me pongo en contacto con usted por el tema de las distancias porque le dan más probabilidad a la columna acertada que con reducidas. Por ejemplo distancias impares que da más posibilidades a la solo una columna y los arrastres que pueda llevar. Pero en distancias sería empezar de cero.
Con el permiso del Sr Paco quiero contestar a la incògnita presentada por uno de sus seguidores Concretamente (Unkown)existe una tabla correctora de signos de 297 columnas reducidas que eleva los aciertos 9,10 y 11 al 12,13 y 14 si bien es cierto que lo difìcíl es acertar lo enumerado pues yo no soy capaz de acertar 4 fijos ya que los otros diez los tengo acertados en mayor o menor medida , saludos
Para abarcar mucho pronóstico con poco presupuesto son recomendables las distancias altas.
Distancia 5 si se arriesga pronosticando
Distancia 7 abarcando bastante pronóstico, por ejemplo 8 triples y 4 dobles por 24 apuestas.
Perdón por el retraso en la respuesta quería probar esta finde y sacar un ejemplo para que se entienda. Aún así ya me habéis dado una respuesta S.lopez y PacoHHH. Muchas gracias por la ayuda. S. Lopez 297 columnas son muchas para mi, si me tocará algún premio pues podría jugarla 😂😂😂. Expongo la idea sobre esta semana jugada. Como dice PacoHHH una combinacion a distancia 5 o 7 creo que sería ideal, pero cual?
Esta semana jugué 6 triples y 6 dobles, de los cuales los 6 triples con columna base me daban minimo 4 aciertos y de los 6 dobles con 2 columnas base donde le pedía 0-3 en las dos. El resultado? 8 aciertos, pero es que solo he fallado 1 fijo y 1 dobles, entonces es a lo que me refiero. Solo fallando estos dos signos no puede ser que me quede en 8 aciertos. Entonces por eso os explicaba que busco una combinacion que me de numeros reales de aciertos. Supongo que serán las distancias. PacoHHH en su blog creo que algún tiene al 12 o al 13. Hasta ahora estaba jugando reducidas al 13 para premio de 14, misión imposible. Entonces ahora estoy jugando más a pillar el 13 con reducidas al 12 que acertar un 14. Pero que combinaciones tiene pacoHHH para jugar al 12 que de garantías reales, no lo se. Muchas pero no sabría elegir una en particular. 4T y 7D distancia 5? 8 triples y 4 dobles distancia 7?
Cual me recomiendas con un alto porcentaje real al 12 o al 13 PacoHHH? Si son 4 o 5 las probaré pero es para ir seguro.
Muchas gracias
Publicar un comentario