domingo, 22 de noviembre de 2015

Análisis de resultados de la jornada 22_2015/16

Sorpresa en el escrutinio, hay un acertante de 14.

La jornada ha sido muy difícil de resultados.....


Muy dificilísima y muy rentabilísima en teoría.

24,068% de probabilidad media apostada del 14 premiado es lo casi nunca visto, la real ha sido del 30,866%, difícil igualmente.

Y es que han salido 5 signos rentables en los 6 partidos más rentables del boleto.....



Con un coeficiente teórico altísimo de 32,559....


El real se queda en 0,6 y no es rentable........

El 14 premiado se ha ido a la posición apostada 3.806.353 ordenando los 14 triples de más a menos apostado

Como casi siempre que sale muy difícil de resultados, en el escrutinio salen más acertantes de los estimados.

Y ha salido 1 de 14.


Una columna que se merece cobrar 54.836.782.54 € y no puede cobrar más de 1.011.536,04 €  que es lo que ha cobrado el suertudo acertante de 14 (sin impuestos)... no es rentable.

Las curvas.....


.La vertical azul clara mide lo difícil de acertar que ha sido, la azul oscura la del escrutinio,

La distancia entre ellas mide lo suertudo que ha sido el acertante de 14.... y lo que se merecía haber cobrado.

 en el fondo mala suerte porque si la recaudación hubiera sido muy superior seguramente seguiría siendo acertante único y habría cobrado mucho más.

Resumiendo, jornada demasiado difícil de acertar, tanto que se hace muy difícil rentabilizar con los arrastres.... se ha pasado 3 pueblos.





2 comentarios:

Unknown dijo...

Porque cuando sale difícil de resultados es muy normal que haya muchos más acertantes e de los previstos?. Y en otras jornadas es lo contrario.cuales son esos factores que lo hacen que lo sea. Tengo una peña de amigos con 10 esta semana y de los 177 estimados a los 90 hay un trecho...y al decirles que cobrariamos más a menos 177 a los 90...je je que me quieren tirar al río. Gracias paco

PacoHH dijo...

Habría que tener el fichero con todas las columnas apostadas para poder analizarlo y comprobarlo.

Mi teoría es que hay un % relativamente alto de columnas validadas a lo loco, sin mirar o "automáticas" que en jornadas de extrema dificultad de acierto tienen más probabilidad de acertar arrastres que los "sesudos" pronosticadores.

Y esas columnas pueden ser alrededor del 15- 20% de todo lo validado, es más alto en jornadas entre semana.

En las jornadas muy fáciles de resultados sucede al revés, salen más acertantes de los previstos porque los que apuestas a ciegas suben un poco los % de las sorpresas pero hay más clónico apostando de lo que dicen los porcentajes.