domingo, 19 de octubre de 2014

Análisis de resultados de la jornada 12

Cuando una jornada es fácil de pronóstico tiene más probabilidad de salir fácil de resultados y esta jornada así ha sucedido, están correlacionadas aunque siempre se tiene la esperanza de algún sorpresón que encarezca por lo menos el 14..... pero no, esta jornada no.

Otra jornada en la que el 14 premiado tiene una probabilidad LAE superior a la Real, mala racha últimamente....




Coeficiente de 0,65, los buenos signos rentables de Leganés y Valladolid no han sido suficientes para compensar los sobreapostados Sevilla, Zaragoza, Osasuna, Mirandés, Girona.....

.......................................................................

Los escrutinios....



Según lo previsto, no ha habido ningún acertante de 15, la estimación era de 0,408 acertantes de 15.

Y han salido menos  acertantes  de 14 de los previstos, el Leganés y la Ponferradina que les han hecho "pupa".

Ya el 13 cobra menos de lo previsto y los de 12 y 11 igual, menos de lo previsto.

.......................................................

Las entropías e informaciones, como últimamente....



Las probabilidades de los resultados MUCHO más altas que sus medias respectivas ( MUY fácil de resultados) y la LAE más alta que la BetFair (nada rentable)

..............................................

Las curvas....


Penosas de nuevo.

He leído comentarios defendiendo que se busque acertar en jornadas como esta para para asaltar al 15 que es que da dinero en estas jornadas.....

.... cuando haya alguien que lo acierte, los clónicos no ponen "M-0" en el Dépor-Valencia.

(y lo digo con cariño MUY respetuoso con lo que juegue cada cual)
















7 comentarios:

MDII dijo...

Gracias como siempre por todos los análisis que aportas.

Me he reído con lo de: "Y han salido menos acertantes de 14 de los previstos, el Leganés y la Ponferradina que les han hecho "pupa"."

Con lo prometedora que parecía la jornada y la verdad es que para el que haya apostado es una lástima. Además es una de esas jornadas que quitan la afición, estoy seguro de que esta noche habrá más de uno ilusionado con haber acertado 14 o 13... que cuando haya visto lo que se lleva se le habrán ido las ganas de jugar más.

¿quienestuhijoputa? dijo...

¿Y a los EMEROS que más os da que se paguen mejor o peor las quinielas si no sois capaces de acertar ni las baratas ni las caras?

Es que tenéis más moral que el alcoyano

Por cierto paco, ¿porqué no publicas nunca los totales en tus peñas pacohh normal y la ya muerta filosofal para que se vea a simple vista lo bien que ha funcionado tu método hasta ahora?

Y otra cosa más, ¿porqué piensas que si uno no és EMERO ya tiene que ser clónico por fuerza?
Es que en tu cabeza no entra que rentabilidad es la diferencia entre lo que se invierte con lo que se cobra. Tu hasta ahora has tenido rentabilidad negativa en tus proyectos, Normal y Filosofal, ¿verdad?, ¿y acaso para obtener un premio mayor a la inversión es necesario clonar columnas?
me parece a mi que se te escapan algunas cosillas.

PacoHH dijo...

1.- Me gustaría ver tus magníficos resultados.

2.- Metes la para hasta el corvejón al opinar sin comprobar los resultados de la filosofal.

3.- Estoy orgulloso de que mi peña "Normal" recupere el 9,91% de lo que gasta exclusivamente con el premio de 10, señal de que es rentable.

4.- Más lo estoy de la prueba "filosofal" que recupera el 10,21% de lo que juega virtualmente con el premio de 10.

Y de propina, hace 30 yo sabía lo que tu te crees que sabes y yo no.

Te llevo 30 años de ventaja, la vejez.... que no perdona.





¿quienestuhijoputa? dijo...

1º- A no ser que tengas un bola de cristal, afirmar que yo sea más joven que tú, es demasiado aventurado. ¿no crees?

2º- 0,0991 céntimos de euro por euro invertido se llama rentabilidad negativa, aquí y en la china popular. Si ese es tu rollo, puedes llamar al gobierno para que te de un puesto como gestor en lo poco que nos queda público. Que ha ellos les encanta tu perfíl para arruinarlas y después poder privatizarlas.

Y la filisofal la dejaste de jugar, porque era una ruina al igual que la normal. Que además ahora sola la juegas de bote. ¿Acaso piensas que vas a vivir lo que matusalen?

Y no, no me equivoco, tus columnas virtuales no cuentan para el balance de resultados.

PacoHH dijo...

con bajos presupuestos la suerte se mide por la rentabilidad del 14

Los buenos sistemas si miden por al rentabilidad del 10, no dependen de la suerte.

Tengas la edad que tengas eres bastante "pardillo".



¿quienestuhijoputa? dijo...

¿pardillo? jajajaj, pardillo es el que se piensa que sacando 0,09 céntimos por euro invertido es un buen sistema.
Tú de joven tomaste mucho SLD, ¿verdad?.
Bueno, talvez de viejuno siguas haciéndolo.

PacoHH dijo...

A uno que solo entiende de palotes, palotes cruzaos y gusanitos no me voy a esforzar en hacerle entender que si el LAE reparte para la categoría de 10 aciertos el 9% de lo que recauda y encima no le reparte nada cuando corresponde menos de 1 €....

Con el premio de 10 todo el mundo se reparte ese "menos" del 9%, unos más y otros menos.

Los que lo hacen bien se llevan el dinero del 9% de los que lo hacen mal y el total es casi el 9%

Pero eso es demasiado para tus "entendederas"

La recuperación con el premio de 10 es el mejor comprobador de sistemas, porque vale incluso para los muy pequeños presupuestos.