Entropías:
Porcentajes reales BetFair a las 10:30 del martes:
| 91,190 | 06,771 | 02,039 |
| 30,003 | 27,905 | 42,092 |
| 15,506 | 24,267 | 60,227 |
| 27,492 | 30,877 | 41,630 |
| 63,778 | 22,503 | 13,719 |
| 55,198 | 24,144 | 20,658 |
| 09,728 | 17,800 | 72,472 |
| 57,972 | 25,500 | 16,528 |
| 73,000 | 18,256 | 08,745 |
| 38,023 | 28,577 | 33,400 |
| 20,278 | 27,312 | 52,411 |
| 45,922 | 29,376 | 24,702 |
| 52,351 | 27,209 | 20,440 |
| 24,460 | 28,037 | 47,502 |
| 60,967 | 23,601 | 15,433 |
De más fijo más triple:
Estimación poco fiable de porcentajes LAE al cierre:
| 94,212 | 02,917 | 02,871 |
| 27,889 | 29,868 | 42,243 |
| 11,568 | 20,398 | 68,035 |
| 26,842 | 32,408 | 40,750 |
| 61,375 | 24,558 | 14,067 |
| 64,174 | 22,400 | 13,426 |
| 05,450 | 09,214 | 85,335 |
| 59,955 | 25,232 | 14,813 |
| 89,760 | 06,544 | 03,696 |
| 36,535 | 38,315 | 25,151 |
| 08,420 | 17,516 | 74,064 |
| 46,298 | 35,940 | 17,763 |
| 55,204 | 29,466 | 15,330 |
| 13,871 | 25,826 | 60,303 |
De más fijo a más triple:
Rentabilidad:
Es favorito el Cagliari y se está apostando más por el empate con el Torino.
Fijo de riesgo el "1" en Granada.
La rentabilidad de la jornada muy concentrada en los 4 primeros partidos de la lista, sobre todo en los pinchazos de Milán y Valencia.
Y poco más.
Las curvas de distribución:
Indican jornada muy fácil de pronóstico pero con su "cosa" de rentabilidad.......
Suerte.
28 comentarios:
Vaya temporadita llevamos,todas las jornadas son faciles de pronostico y las jornadas rentables ni han salido ni se esperan
4 de las 6 jornadas han sido rentables.
Preguntaselo a las peñas que juegan con rentabilidad que casi todas no llevan ni una rentabilidad en 6 jornadas.
Es que la rentabilidad no lo es todo. Es una característica de las columnas, pero por si solo...poco.
Si a lo que te refieres es a coger solo muy rentables, ordenarlas por probabilidad bet y distanciar o reducir... pues hay muy pocas jornadas que lo cumplan. La gente que lo hace así ya sabe lo que hay, como para ir cada semana a refregárselo... es una lotería condicionada con bolas favoritas.
Para mí una jornada es rentable si "MadreMía" tiene beneficios, esta temporada en las 2 jornadas que he publicado (4 y 6) no han sido rentables.
Y las otras no lo he calculado pero creo que tampoco.
El LAE se está columpiando este principio de temporada en la confección de los boletos, la entropía media de las 6 primeras jornadas es más baja que la media de las últimas temporadas.
Los boletos están siendo más fáciles de pronóstico de lo "normal"....
Pues justamente la 4 y la 6 son las 2 más rentables que han salido. Si no tienes la manera de poder corregir esto, igual no es la mejor manera de afrontar la quiniela con toda su diversidad de escenarios.
Creo que aquí la gente confunde "rentable" con "cara"... en fin
En fin qué? siempre el mismo tipo de excusas:
-confunden rentable con cara.
-no es lo mismo acertar que ganar.
-una cosa es jugar y otra apostar.
-se piensan que porque hayan acertado 14 saben más que nosotros.
-el que acertó 14 no tiene ni idea, porque esa columna era muy mala.
Lo único que se demuestra con ese tipo de afirmaciones es que tenéis la mente cerrada, y estáis en un punto en el que es imposible evolucionar, totalmente condicionados por un perfil minoritario en el que no os podéis separar de la aletoriedad que supone reducir o distanciar de cara al 14.
Y ahora si, EN FIN...
Se trata de asimilar el concepto de probabilidad de UNA columna o no asimilarlo.
Hay quien cree que se puede modificar mediante pronóstico y quien cree que no.
Yo creo que NO... y nada más, en FIN.
No soy el de los mensajes anteriores pero si os quiero decir que no definais a la ligera lo que es rentable y lo que no.
Me parece que apostais de una forma inteligente pero que se os escapan muchas cosas. Yo que no soy tan desinteresado como Paco, el cual hace una gran labor, gano dinero con columnas que paro vosotros no son rentables. Y digo gano dinero y no gané.
Despues de años jugando a la quiniela voy ganando con columnas que segun vuestros criterios no son rentables.
No me vais a dar la razon y es normal porque no puede ser claro sin explicar cosas que en un foro o en un blog no me interesa publicar.
Lo único que os pido esque sigais vuestras palabras y no seais cerrados de mente y asumais que igual hay muchas cosas que no sabeis.
El concepto de probabilidad por si solo te sirve de bien poco en la quiniela, donde el objetivo que debe de marcarse cualquiera es llegar al 14 el mayor número de veces, con independencia de la dificultad de dicho 14.
La columna ganadora, una vez resueltos los partidos, tiene un valor de probabilidad con respecto a los datos iniciales de cálculo, que es invariable, y donde en nada tiene que ver el pronóstico. Las herramientas de que dispongas en un inicio para acercarte lo mayor posible a ese valor final serán las que te acerquen o alejen a dicho 14, y sobre todo, las que sean capaces con mayor frecuencia de acercarte a un rango muy estrecho de dicho 14 serán las mejores. Y repito, con independencia de su dificultad, porque ir a por columnas muy fáciles te puede acercar al 14 con mayor frecuencia que cualquier otro planteamiento, pero la recompensa no será la que buscamos.
Y sé que no eres tan terco como demuestras, sin ir más lejos, la última jornada que participaste algo cambió...y desde entonces llegó el silencio hasta hoy. Curiosamente el primer mensaje fue para que no se te machacase más, pero es que el creer que se está en posesión de un procedimiento más completo que el resto, siendo al contrario, es algo que no soporto. Y lo que no soporto no es que lo creas, no soporto que descalifiques y trates de poner el punto y final a algo tan incompleto.
Los clónicos siempre se esconden en el anonimato...en FIN.
Paco = transparente
Anónimo = opaco
No sabes ni lo que es clonar. Clonar es repetir una misma columna x veces pensando que va a ganar más dinero que lo que vale cada una. Y yo solo se lo he leído aconsejar a Paco... me parto.
Igual no es tan transparente como te piensas...
Señor Anónimo, usted seguro que es un experto en clonar.
Lo que es opaco es criticar como Anónimo y encima no exponer su sistema...
A los clónicos les encantan clonar columnas cuando no son rentables...
Acertar cuando todos aciertan ...
El movimiento se demuestra andando.
Y me importa muy poco la cantidad de "anónimos" que están en descuerdo con lo que expongo, cada cual es muy libre de tener su opinión o sus "métodos".
Yo con los míos genero combinaciones de prueba que publico desde hace años con sus correspondientes estadísticas.
Y no me escondo en la buena o mala suerte, el paso del tiempo me pone en mi sitio y las buenas y malas suertes se compensan con el tiempo.
... para eso las publico....
No conozco a nadie que haga lo mismo.
Que equivocado estás Manolo, parece mentira pinchando una y otra vez a ver si alguien te suelta algo que te ilumine. Solo demuestras ignorancia, y como no catalogas sin tener ni idea. Tan desesperado estás? En fin...
Si una persona tiene confianza en que lo que hace va a dar resultados a bajo presupuesto y a corto plazo, por supuesto que no compartirá su trabajo, si además ese trabajo no está al alcance del resto de competidores. Si por el contrario, haces tu combinación en 5 minutos, pero necesitas de un presupuesto mayor para demostrar que puedes "no perderlo todo" dejando encendida la llama del azar, cuando lo que buscas es evitar ese azar, entonces y solo entonces compartiría todo mi trabajo y capacidad para lograr el máximo número de socios, que al menos me den una posibilidad de tener un número de columnas premiadas y que la virgen se me aparezca de vez en cuando para pasar de 12.
Totalmente de acuerdo.... pero esa persona no existe, jeje.
Crees que si existiera esa persona, le importaría lo que pensases?
Señor Anónimo, usted sabrá los motivos de no explicar su sistema...
Nadie pondría dinero con tanta opacidad.
Ni falta que me hace, jaja.
Anónimo dijo...
Crees que si existiera esa persona, le importaría lo que pensases?
La diferencia entre tú y yo está en que yo sé con absoluta seguridad que esa persona no existe, no tengo la menor duda.
....Porque sé cómo funciona la quiniela. (y tu todavía no)
Si eres más feliz pensándolo, adelante. También te diré que ya es tarde para conseguir nada que no hayas hecho ya.
Soy el del mensaje de las 10:30.
Queriondome distanciar de las faltas que se estan dando en ambos lados del debate.
Paco, que cantidad consideras bajo presupuesto?
Anual a ser posible. Lo digo porque en determinados parametros puede que si exista esa persona. Lo que pasa esque lo de bajo presupuesto es muy relativo.
Lo que si queda claro es que la rentabilidad sigue por los suelos,las peñas que juegan por rentabilidad no paran de perder dinero,es una pena
No juegan, apuestan ...
No es rentabilidad, es esperanza matemática o coeficiente de rentabilidad...
No pierden, ganan a largo o medio plazo...
Bajo presupuesto es mi peña, que apuesta (cuando apuesta) un máximo de 500 € por jornada y lo habitual son entre 200 y 300 €
Con eso nadie puede garantizar nada a corto plazo y yo no lo garantizo, lo tengo más que avisado a mis socios.
La cosa empieza a ser "manejable" a partir de los 5.000 € por jornada, a medio plazo de varias temporadas la probabilidad de beneficios es bastante alta, nunca segura.
Publicar un comentario