En esta entrada voy a ser mas detalloso, no se ha acertado 14 y vamos a ver por qué si la jornada no era mala de resultados.
Un vistazo general a los resultados:
Sale el peor signo en los 3 partidos mas rentables del boleto, Sporting, Almería y Villarreal.
Mi primer filtro es eliminar las columnas muy poco probables, esta jornada quedaron 1.101.383 columnas con este escrutinio....
El 14 y los 28 de 13 posibles acertados, la cosa va bien.
Filtro por rentabilidad generando siempre por una EM mínima de 0,5 para llevar sus estadísticas, esta jornada eran 534.150 columnas de esas anteriores, su escrutinio.
Se mantiene en 14 y se pierden 12 de los 28 de 13, quedan 16.
El 14 está en las 534.150 columnas mas rentables de las 1.101.383 mas probables de la jornada.
Siempre me quedo con las 400.000 mas rentables aunque las de EM50 sean menos de esa cantidad, esta semana eran más y me toca eliminar las134.150 menos rentable de EM50.
Y viene la debacle...
En las 134.150 eliminadas estaba el 14 y 10 de 13.
¿Por qué? lo mas simple del mundo, esta jornada había por lo menos 400.000 columnas mas recomendables para ser apostadas que el 14 que ha salido premiado.
Y las 80.000 del blog son las 80.000 mas probables de de las 400.000 que ya no tienen el 14.
Y localizamos al culpable, el Sporting de Gijón, como era de suponer, el signo menos rentable del boleto.... la victoria del Celta también daba el 14 a las 80.000, era fijo de riesgo.
El escrutinio real de las 80.000 si se hubieran apostado es...
68 jornadas publicadas con este resumen...
Y esta evolución...
No todo el monte es orégano.
Esta jornada 3 ya tengo abierta la peña filosofal, no hay partidos ni el viernes ni el lunes, bendito parón de selecciones.
5 comentarios:
Hola PacoHH. Soy ztorri. Me pregunto si no sería algo más eficiente tu proceso de obtención de las 80 mil apuestas si, antes del proceso, al millón de apuestas iniciales más probables, les quitaras previamente las que son “excesivamente” Rentables. Con un programa C++ que tengo, y con un indicador sencillo de Rentabilidad que utilizo, dividiendo Probabilidades, me sale que de tus 400.000 apuestas hay unas 230.000 que son “excesivamente” Rentables. O sea, casi un 60%. Sin embargo, escrutándolas, veo que esas apuestas consiguen muy pocos Premios,… no llegan al 10%. O dicho al revés, con el 40% de la combinación se obtiene el 90% de Premios. No sé si este criterio sería válido para esta jornada pero para otras jornadas no lo sería. Siguiendo tu proceso, pero quitando previamente esas apuestas que yo considero demasiado Rentables, me sale que en las 400.000 está el 14. En las 80.000 no está, pero casi... está en la apuesta 83.000. Tus 80.000 apuestas consiguen el 30%. Mis procesadas el 40%. Insisto, no sé si este planteamiento sería correcto para todas las jornadas. Gracias.
Pues no sé qué contestar sin probar esa vía, lo que sí he probado es generar durante años 2 combinaciones de 80.000 columnas sacadas de las 500.000 y de las 350.000 mas rentables.
Las primeras acertaban más con premios menores que las 350.000 en todas las categorías.
Las 80.000 sacadas de las 350.000 mas rentables eran mas rentables que las 80.000 de las 500.000 pero mas irregulares en el acierto y tenían mas rachas peores.
Por eso saco las 80.000 de las 400.000 mas rentables y creo que es un punto de equilibrio aproximado bastante bueno.
Puede haber cosas mejores pero ya no estoy para mas pruebas, lo que se recupera con los arrastres es el mejor indicador de la bondad de una combinación pero sin acertar de vez en cuando 14 se está en manos de la suerte y para acertarlo con regularidad hacen falta unos cuantos.... bastantes miles de columnas semanales o esperar unos cuantos años para tener fiabilidad.
Solo por curiosidad he probado con la jornada 1, donde no publicaste las 80.000 apuestas. Siempre utilizo los tantos por cientos que publicas el sábado. Para la jornada 1 ha sucedido lo mismo. En tus 400,000 no hubiera entrado el 14. En las mías sí. En tus 80.000 hubieras obtenido 12 de 12 con un 30%. Mis 80.000 tienen 2 de 13, y un 73%. También voy a probar esta jornada 3. Tal vez haya sido casualidad, por supuesto. Mi concepto "excesivamente Rentables" es muy simple. Creo que en MQ se le llama CR, Coeficiente de Rentabilidad, la división entre Probabilidad Real y la Probabilidad Apostada. En mis cálculos no permito CR>6.... tal vez es un error, claro. Vi que en tus 400.000 más Rentables habían CR´s muy elevados... y me sorprendió. Pero, desde luego, posiblemente mi planteamiento es equivocado o me he equivocado, por supuesto. Gracias por tu paciencia.
Mi CR es el Absoluto, la división entre Probabilidades sin tener en cuenta nada más
Para la Jornada 3 me ha salido más o menos lo mismo. Si no me he equivocado tú deberías tener una de 13 en tus 400.000, y a mí me entra el 14. En las 80.000 mis números me dicen que tú obtienes un 21% y yo un 28%.
Ya no miro más. Seguro que tus estadísticas en el tiempo son más fiables que las 3 escasas jornadas que yo he mirado. Tal vez mire alguna jornada más adelante que sea menos difícil que estas 3 últimas, pero tampoco valdrá para mucho.
Pasa un muy buen fin de semana con tus nietos en Londres y Harry Potter, que esto es mucho más importante que las Quinielas!!!
Publicar un comentario