Normalita de pronóstico y rentabililla viene la 51, jornada tipo.
Porcentajes reales míos a las 16 horas del viernes:
66,344 20,212 13,443
44,561 29,362 26,077
55,254 25,321 19,425
15,989 22,331 61,680
65,305 21,397 13,299
15,260 23,244 61,495
79,964 13,227 6,809
46,066 27,323 26,612
38,224 32,823 28,954
46,654 34,173 19,172
38,614 35,755 25,631
30,719 34,052 35,229
34,264 32,311 33,425
55,503 31,540 12,957
18,799 31,420 26,257 23,523
37,899 36,769 17,836 07,496
LAE al cierre:
81,049 12,055 6,896
36,684 37,818 25,499
66,563 21,048 12,388
9,893 14,947 75,160
77,241 14,679 8,080
11,550 17,785 70,665
88,111 7,606 4,282
38,899 33,977 27,124
45,605 33,311 21,084
54,908 30,741 14,352
56,426 29,250 14,324
26,338 33,534 40,129
38,862 29,075 32,063
71,589 18,446 9,966
6,103 27,433 52,297 14,167
26,313 54,297 16,443 2,947
Rentabilidad:
Le toca el turno al Valencia como fijo de riesgo y muy feo el empate en San Mamés.
Distribución de columnas:
Muy normal-típica la jornada.
Las 80.000
Están aquí:
Peña filosofal abierta asociada a "Las 80.000 filosofales"
Suerte tengamos, que la pasada 50 no la tuvimos.
La 52 no abriré la peña, no habrá 80.000 ni pondré nada en el blog, es mi huelga particular contra las jornadas que duran 3 días, el Espanyol - Cádiz se juega el viernes y está en el boleto.
¡con lo fácil que es no ponerlo!
3 comentarios:
Ay ay vaya errores tan simples en el pronóstico.
Ay si estos grandes sistemistas se dejaran aconsejar por futboleros prémium como el que escribe ahora y que pasa de manías así como de camisetas al menos yo volvería a las grandes rutas por Asia en unos meses. Ya ya lo sé da la sensación de que estoy vacilando, el señor monnypauer por aquí, me da igual la crítica. Y a lo que voy, no es tan complicado desechar signos o elegir fijos de riesgo, hay una inercia así como unos intangibles que no lo son tanto si se estudian en los equipos fácil de envolver con tantas columnas.
Ese es el problema fundamental, los hamijitos y su pm, hay que respetar a los profesionales y guardarse el orgullo pero entre quinieleros solo queda la vieja guardia yo yo yo yo de ahí no salen.
Un saludo, maestro (ya sé que no he aportado nada aunque sea yo un rato bayesiano)
¿Qué pronóstico?
Eso aquí no existe, se apuesta CONTRA lo que apuestan los demás, a veces aciertan unos y a veces otros, no siempre acierta el mismo, sería aburrido.
No sé como lo haces que siempre me contestas por la tangente, no sé si interpretar más bien que no vas a admitir el derribo de uno de tus ídolos. En absoluto discuto toda tu bibliografía quinielera en la que me siento un enano virtual y que me resulta admirable. Ni me interesa el exchange -o arbitraje en español- ni esa batalla flamígera contra los apostantes modestos ni hacerle la más mínima sombra a uno que crea contenido como tú. Por mucho que te fastidie -porque en no colgarnos medallas somos iguales- tienes mi aplauso.
Estoy hablando únicamente de un tema concreto. Voy a ponértelo en mayúsculas a ver si en esta ocasión no te escapas...
QUE DAS POR FIABLE LO QUE DICTE EL BETFLOWER Y NO ADMITES DISENSIÓN ALGUNA AL RESPECTO. Y de ahí viene la EM apoyada en unos cimientos que no lo son y que se zarandean.
El Betflower publica unas cuotas dos semanas antes y apenas las corrige -salvo evidencia notable- y todos los sistemistas hacéis igual PALABRA DEL BETFLOWER hágase y adelante de cabeza a la piscina, y si no tiene agua miremos a otra parte.
Entonces ahí entramos los bichos raros, quienes somos pronosticadores y sistemistas a la vez -en forma modesta se entiende ya que un particular da para lo que da en cubrir signos- y es cuando damos la señal de alarma, que apenas nadie la contempla. Porque nadie se esperaba un Milan-Cremonese variante y yo expliqué claramente por qué era probable, mientras el Betflower se limita como artefacto insensible que es a poner sota, caballo, rey y de ahí no lo vas a sacar salvo que llegue un gran apostador de las Islas Cayman que tenga un suegro chicharrero y apueste por su Tenerife a manos grandes.
Venga, un saludo.
Publicar un comentario