A esta hora, las 18:30 del viernes prácticamente nadie ha empezado a apostar en el Mallorca-Numancia y no hay datos.
Todos los porcentajes de segunda que pongo hoy como BetFair son "de mi cosecha", que creo que ahora son más fiables.
La jornada viene algo dificililla de pronóstico y con la rentabilidad muy concentrada en 2 partidos, Valencia y Alcorcón.
Entropías:
Porcentajes reales BetFair:
| 38,898 | 29,735 | 31,367 |
| 43,202 | 30,011 | 26,788 |
| 06,340 | 13,306 | 80,354 |
| 56,014 | 27,657 | 16,328 |
| 65,410 | 20,858 | 13,732 |
| 68,798 | 20,437 | 10,765 |
| 44,052 | 28,365 | 27,582 |
| 47,137 | 27,791 | 25,073 |
| 32,017 | 30,100 | 37,883 |
| 33,406 | 29,788 | 36,806 |
| 43,819 | 28,631 | 27,550 |
| 51,044 | 26,840 | 22,116 |
| 39,252 | 28,673 | 32,075 |
| 37,706 | 30,007 | 32,287 |
| 60,535 | 24,068 | 15,397 |
De más fijo a más triple:
Estimación de porcentajes LAE al cierre:
| 42,280 | 33,051 | 24,668 |
| 41,272 | 33,848 | 24,880 |
| 05,489 | 08,135 | 86,376 |
| 66,678 | 21,508 | 11,814 |
| 84,474 | 08,865 | 06,661 |
| 80,494 | 12,807 | 06,699 |
| 50,601 | 28,634 | 20,766 |
| 66,767 | 20,424 | 12,809 |
| 20,747 | 29,558 | 49,695 |
| 25,140 | 30,207 | 44,654 |
| 56,482 | 26,617 | 16,901 |
| 63,062 | 23,416 | 13,522 |
| 47,950 | 28,412 | 23,637 |
| 27,929 | 30,838 | 41,233 |
De más fijo a más triple:
Rentabilidad:
Es favorito Osasuna y se está apostando más por el Valladolid.
Doble de riesgo "1_2" en el Córdoba - Levante, sobreapostado el empate, lo mismo que en Anoeta, que casi es doble de riesgo también.
La mucha rentabilidad en los pinchazos de Valencia y Alcorcón.
La rentabilidad en los pinchazos de Mallorca, Sporting, Sevilla, Alavés y Valladolid... principalmente.
Esta jornada el Zaragoza no está muy sobreapostado, cosa rara.
La jornada viene rentable a priori.......
Las curvas de distribución:
Pintan una jornada algo dificililla y rentable, lo malo es que hay mucha columna rentable, demasiadas donde elegir.
Suerte.
24 comentarios:
Mucha columna rentable no puede ser malo, de hecho si todas las columnas fueran rentables el jugador tendria ventaja y la casa perdería.
A la casa le da igual si todas las columnas son rentables, se llevarán un 50% de recaudación, un 20% de los premios al cobrarlos y un 21% de iva al gastar lo poco que se haya cobrado.
Cierto, la casa siempre gana.
Y algunos quinielistas que ganan porque muchos quinielistas pierden.
Y se lleva el 45% de la recaudación, no el 50%
Correcto , en el caso de las apuestas mutuas a la casa le da igual , se queda el 45% y listo , pero en general, la casa juega con las probabilidades a su favor, si todas las apuestas son rentables para el jugador no puede ser malo para este.
En el hipotetico y exagerado ejemplo de que todas las apuestas fueran rentables, jugando 14 triples se ganaria dinero.
Titin, no te enteras y ya es hora de que lo hagas. ¡Para que uno gane, otro tiene que perder !
¡Nunca, nunca,... pueden haber 4782969 cols. rentables!
Do you understand me?
Cierto, para que haya columnas rentables tiene que haber columnas que no lo son, las sobreapostadas.
En la lotería nacional no hay décimos sobreapostados, hay décimos agotados y otros que no se venden, los feos pero todos están en el bombo con idéntica probabilidad.
Al estado le interesa que salga el que no se vende, a los compradores les de exactamente igual.
Cierto, de ahi que diga "en un hipotetico y exagerado ejemplo"
pretendia poner de manifiesto que el hecho de que haya muchas columnas rentables no puede ser malo para los jugadores.
Em ese "hipotetico y exagerado egemplo" todos los apostantes podrían jugar la misma apuesta , por ejemplo "hipotetica y exageradamente" 30.000.000 de veces con lo que el resto de columnas (4.782.968 ) serían rentables.
Anonimo , ya que eres un magnifico quinielista , y que ademas dominas la lengua de shakespeare, podía añadir a tu colección de envidiables virtudes la educación , que, aunque te escondas en el anonimato nunca esta de mas.
Doble de riesgo del Cordoba a la mierda,una jornada mas vuelve a salir el signo menos rentable,en resumen BETFAIR HACIENDO EL RIDICULO UNA JORNADA MAS
Por no hablar de que casi siempre ganan las valoraciones LAE a las valoraciones BETFAIR,vaya temporadita llevais los pro-paco,perdiendo dinero jornada si jornada tambien,menos mal que yo ya no juego de esa manera
Ciberdavid,el paciencia,caotico1x2,chespoint son los que llevan ya varias semanas diciendo tonterias en este blog contra Betfair y contra la EM,y atacando a algunos usuarios de foros de quinielas,la verdad es que es muy facil y muy cobarde trollear escribiendo como anonimos en un blog,pero luego no ser capaces de decir lo mismo en un foro con vuestros nicks.
Pues tienen toda la razon,que quieres que te diga,son datos y los datos no mienten
El problema no es que Ciberdavid,el paciencia,caotico1x2,chespoint esten hablando de datos,eso se puede discutir,el problema es que estan tambien faltando el respeto e insultando a usuarios de foros de quinielas,asi que no me venga nadie con milongas porque para hablar de datos no hace falta insultar ni hace falta escribir usando los nicks de otros usuarios de foros de quinielas.Yo no tengo nada mas que decir,una vez que todo el mundo sabe ya quienes sois los que escribis aqui atacando y faltando el respeto pues podeis seguir haciendo el tonto usando los nicks de otros usuarios de foros de quinielas que ya no cuela.Por ejemplo el que ha mandado un mensaje con el nombre de Equisdos32 NO es el Equisdos32 de los foros.
Entre los anónimos aburridos y los que suplantan identidades está el Blog entretenido.
Mis queridos anónimos, sois unos frustrados.
He empezado a hacer limpieza y voy a continuar haciéndola cuando vea "tonterías" y aquí habéis puesto unas cuantas tonterías FALSAS.
Te contradices,Paco,si los anónimos somos aburridos,¿como va a estar entretenido el blog?
Estoy empenzando a pensar que los anónimos troll los suplanta paco para animar este blog.
Porque la verdad que antes no estaba nada concurrido y ahora al menos parece un poco más animado.
Ahora, si empieza a borrar comentarios, al igual se anima y empieza a borrar también comentarios legítimos, y eso no estaría nada bien.
Con animo constructivo y proactivo, Pacohh te propongo que hagas un hilo donde digas, a fecha de hoy, tus definiciones de rentabilidad, criterios de rentabilidad de columnas y de combinaciones, etc.
Y otro hilo donde pongas lo que ya No es, es decir, lo que antes decias y defendias como cierto pero que, a fecha de hoy, ya no lo es tanto o, definitivamente no lo es. Asi, cuando algo arremeta contra tus axiomas e hipotesis, los puedes remitir a ellos.
Eso si, sé claro y objetivo y no divagues, por favor
Gracias
Parece que cuando se le pide concreción a pacohh, éste desaparece y se hace el longis...
Y yo estoy esperando que digas algo "constructivo", que no sea tirar la piedra y esconder la mano.
Después de Navidad pienso darle más contenido al Blog, tanto de combinatoria, garantías, rentabilidad y quinielas numéricas en lugar de usar signos........
De todo un poco, pero eso será el año que viene.
Paco, aquí hay más de uno que crítica tu manera de ver las quinieles. Yo soy uno de ellos y no me escondo. Pero no eres lo suficientemente importante para mí para que tenga que perder el tiempo en logearme.
Las columnas de la quieniela no están en un bombo y la EM sobra.
algún día lo entenderás. Bueno, tal vez no, atarse mal los cordones durante 40 o 50 años uno empieza a pensar que son los demás los que se atan mal los cordones, ¿verdad?...
Entenderás mucho de palotes, palotes cruzaos y gusanitos pero poco de matemáticas.
Cuando un modelo matemático predice unos RESULTADOS y la observación de los mismos coinciden con el modelo, se da por confirmado que el modelo es correcto.
... y el modelo del bombo predice unos resultados.... que se cumplen feacientemente.
Te queda mucho que aprender, por lo menos de matemáticas.
El anónimo no puede perder el tiempo en logearse, que señor tan ocupado , y de que poco tiempo tiene que disponer, para ni siquiera poder logearse, eso si , gasta su tiempo en poner un toque de humor en este blog, lo que es de agradecer.
fehacientemente, Sr. Ingeniero
Ciertamente, fehacientemente.
Un lapsus, señor académico.
Publicar un comentario