A las 20:00 del viernes estas son mis estimaciones de probabilidad real de cada signo:
47,805 | 28,282 | 23,914 |
43,614 | 29,080 | 27,305 |
33,242 | 28,526 | 38,232 |
43,573 | 27,912 | 28,515 |
90,052 | 07,381 | 02,567 |
31,246 | 28,767 | 39,987 |
85,030 | 10,301 | 04,670 |
53,325 | 27,041 | 19,634 |
29,360 | 30,460 | 40,180 |
60,810 | 24,856 | 14,334 |
32,008 | 30,526 | 37,466 |
33,889 | 30,525 | 35,586 |
37,802 | 30,241 | 31,957 |
53,984 | 27,620 | 18,396 |
31,324 | 28,430 | 40,246 |
De más fijo a más triple:
Estimación de porcentajes LAE al cierre:
64,887 | 21,569 | 13,544 |
45,636 | 31,520 | 22,844 |
27,343 | 28,349 | 44,307 |
45,130 | 31,098 | 23,772 |
91,212 | 05,182 | 03,606 |
23,630 | 28,319 | 48,050 |
90,858 | 05,344 | 03,798 |
70,854 | 18,479 | 10,667 |
21,635 | 29,616 | 48,749 |
73,461 | 16,089 | 10,451 |
33,388 | 32,090 | 34,523 |
42,904 | 33,344 | 23,752 |
35,149 | 33,134 | 31,717 |
69,433 | 20,573 | 09,994 |
24,631 | 31,626 | 43,743 |
De más fijo a más triple:
Rentabilidad:
Viene bastante interesante.
Hay un signo cambiado de favoritismo, lo es realmente el Spórting y se está apostando más por el Murcia.
Fijo de riego el "2" del Córdoba.
4 partidos que determinan la rentabilidad, las victorias de Alcorcón, Numancia, Levante y Murcia darían una quiniela para olvidar sin nada que lo pueda compensar.
También es fea la victoria del Elche, pero menos.
Feos los empates de Zaragoza, Murcia, Celta y Lugo.
Las curvas de distribución:
Bajitas, fácil de pronóstico, la recaudación la veo estable en los 8.000.000.
Suerte.
2 comentarios:
hola Paco.
Tengo una duda muy general que tiene que ver con las distancias igual que con la reducidas. ¿Qué ocurre cuando se falla un doble?, entiendo que al fallar un simple bajas un escalón, y la probabilidad esperada de acierto para esa categoría pasaría a la categoría inferior, pero, que ocurre en caso de fallar un doble, se mantiene esa probabilidad esperada, aumenta o disminuye como norma general.
Un gran saludo y gracias adelantadas.
Creo que no haces bien en preguntármelo a mí porque tengo un concepto radicalmente distinto a la opinión general.
Los dobles son unos engañabobos, aparentemente se cubre mucho pronóstico con poco presupuesto porque permite cubrir mucho signo.
La realidad es que fallar un doble te quita una categoría de premio, te lo rebaja en un nivel y cuesta el doble que fallar un fijo, aspirando al mismo acierto.
Los dobles están para fallarlos.
Publicar un comentario