11111111111111
2221XX11111111
XXX12211111111
1XXXX1X1111111
211X2XX1111111
X22X12X1111111
12222121111111
2XX21X21111111
X112X221111111
22XX211X111111
XX1X1X1X111111
112XX21X111111
212211XX111111
X2X2XXXX111111
1X1222XX111111
2X11X12X111111
X1212X2X111111
12X1122X111111
XX22X112111111
11X22X12111111
22121212111111
X21121X2111111
1X211XX2111111
21X1X2X2111111
X1XX1122111111
121XXX22111111
2X2X2222111111
Garantías tradicionales:
08T00D_D5_27.txt
DIR-8T0D_6561 ap.
R10-8T0D_Cond.27 ap.
-----------------
AL 14 0,4115226% 1-1 de 14 0-0 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 0-0 de 10
Columnas que cubren el 14: 27
AL 13 6,995885% 1-1 de 13 0-0 de 12 0-0 de 11 5-5 de 10
Columnas que cubren el 13: 432
AL 12 53,08642% 1-1 de 12 0-2 de 11 0-7 de 10
Columnas que cubren el 12: 3024
AL 11 97,53086% 2-4 de 11 4-6 de 10
Columnas que cubren el 11: 2916
AL 10 100% 10-10
Columnas que cubren el 10: 162
Coberturas sobre 14 triples:
Al 14 -> 28
Al 13 -> 783
Al 12 > 10.611
Al 11 -> 80.055
Al 10 -> 372.249
Para verlo mejor pongo esta tabla comparativa:
Con las mismas 27 columnas, la reducida tiene un 42,57% al 12 y distancia 5 tiene un 53,09%
Paradógicamente es mas probable acertar 11 con los 8 triples a distancia 5 que con la reducida 100% de los 8 triples al 11, la reducida cubre a 71.937 columnas distintas y la distancia 5 cubre a 80.055.
Las garantías dicen que tengo un 100% de probabilidad de acertar 11 con la reducida y solo un 97,53% con distancia 5 pero las garantías solo contemplan los 8 triples y la quiniela tiene 14.
La realidad es que si fallamos uno de los 6 fijos es mas probable seguir acertando 11 con distancia 5 que con la reducida porque tiene mejor cobertura "externa"
Una cifra, 8 triples son 6.561 columnas, con la reducida estamos cubriendo al 11 a 71.937 columnas, entre ellas están todas las 6.561 de los 8 triples. Con distancia 5 estamos cubriendo al 11 a 80.055 columnas y no están todas las 6.561 de los 8 triples, "solo" están 6.399 y faltan 162 que están cubiertas al 10, cuando eso sucede se aciertan siempre 10 de 10.
¿Merece la pena reducir 8 triples 100% al 11 por 27 columnas cuando hay otra combinación de 8 triples por las mismas 27 columnas con mejor cobertura global?
Para gustos, colores, dejo la pregunta en el aire...