tag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post8116574153051564023..comments2024-03-12T08:29:00.041+01:00Comments on Quinielandia: Generar combinaciones a distancia 2PacoHHhttp://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comBlogger26125tag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-55435509812690482292014-02-27T13:42:10.443+01:002014-02-27T13:42:10.443+01:00Muchas gracias, estos hilos los tengo leídos a épo...Muchas gracias, estos hilos los tengo leídos a épocas. Lo que juego a rachas cortas y al parecer no evoluciono y me falla la memoria.<br /><br />Acabo de rescatar un email que le mandé a Joan en 2007 que le pedía un programa, me pasó el redual en ace, usais otro llamado cristalizador, probaré este que no tengo para descomprimirlo ahora.<br /><br />Es igual, desisto de buscar mejoras, pero me ha hecho gracia que hablaba de reducir antes de condicionar, la perfecta de 13triples, hasta te menciono etc. No recordaba nada, la carrera me absorvía. Y he visto que es lo que jugaba o juega él como sistema.<br /><br />Gracias por el enlace, he leído cosas interesantes a Código sobre dependencia lineal, quería más que nada entender mejor la álgebra lineal, más que récords a distancia en concreto, hacerlo a mano.<br /><br />Sigo con la 13triples perfecta, aplicar EM y a pensar ya en la jornada en concreto.<br /><br />He aprendido (o reaprendido ya no sé jeje) mucho esta semana, gracias por todo :)<br /><br />Está será rentable, lo contrario de la pasada, no lo parece y lo será :)Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-63054890208939489472014-02-27T10:55:14.302+01:002014-02-27T10:55:14.302+01:00Para combinaciones de triples Y dobles las combina...Para combinaciones de triples Y dobles las combinaciones récord se han conseguido con 2 programas de cálculo de distancias (sin condicionar), uno de Joan Duatis y otro de Código<br /><br />La historia completa aquí:<br /><br />http://www.free1x2.com/foros/viewtopic.php?t=27028PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-4859519783956155372014-02-27T07:41:06.378+01:002014-02-27T07:41:06.378+01:00Muchas Gracias Paco.
En el link de Fortuna, en el...Muchas Gracias Paco.<br /><br />En el link de Fortuna, en el cuadro de Joan, hay cotas de hamming enteras puestas como 54,00 por ejemplo, en el caso de los 3D4T y sin colorear en verde.<br /><br />Teóricamente se podrían encontrar matrices de paridad si es que funciona para dobles y triples, al ser enteros. O se me escapó el motivo por el cual no las coloreó.<br /><br />Probé con parte independiente 3T1D que da las 54 columnas, usar triples en lugar de dobles etc y nada, no deben de ser reducibles las 72 del récord.<br /><br />El triple de columnas que la 3d3T, pensé que tal vez se podía mejorar.Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-18267095169802208872014-02-26T10:42:56.324+01:002014-02-26T10:42:56.324+01:00..que me gusta bajar el coeficiente a 1,4 aproxima.....que me gusta bajar el coeficiente a 1,4 aproximadamente y la EM del Free un poco por debajo de 0,1<br /><br />Es porque así entran más columnas y se tiene más margen para trabajar con ellas.<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-36008641327391408042014-02-26T08:27:24.345+01:002014-02-26T08:27:24.345+01:00Ya lo he instalado, va bien en linux, lo que aunqu...Ya lo he instalado, va bien en linux, lo que aunque sello en quinielista me limita no poder usar los otros programas después for tema ficheros.<br /><br />He visto que además del tramificar tiene EM, pero no me deja fijar el coeficiente. Usa 1.8 si no marco Excluir pleno e incluir impuesto.<br /><br />Comparado con el coeficiente que calcula el free1x2, existe alguna relación con el 0,136 que recomienda Joan? No sé si usas este o que opinas.<br /><br />Gracias y un saludo.Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-61066496049374337302014-02-26T07:22:38.192+01:002014-02-26T07:22:38.192+01:00Muchas gracias, voy a probar :)
También me tocará...Muchas gracias, voy a probar :)<br /><br />También me tocará arrancar windows para el diferencias progresivas :)<br /><br />Ahora estaba trasteando la perfecta de 13T. Poniendo por ejemplo a fijo uno de la parte independiente te garantizas 3 treces como mínimo, o puedes jugar a 1x 66% 33% y sigue teniendo las mismas columnas que la récord correspondiente. Así tengo más margen para aplicar condiciones. Podría por ejemplo escoger de las tres la de mejor EM. Da mucho juego :)Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-76881050212846526912014-02-25T19:11:08.212+01:002014-02-25T19:11:08.212+01:00Te aconsejo que si manejas el Megaquin te familiar...Te aconsejo que si manejas el Megaquin te familiarices con el "Tramificador", aquí expliqué lo que hace cuando salió hace 5 años...<br /><br />http://www.foro1x2.com/viewtopic.php?f=34&t=27958<br /><br />Ayuda a los pronosticadores a seleccionar lo que más les gusta de una combinación más grande.PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-66615441559999834672014-02-25T02:53:36.927+01:002014-02-25T02:53:36.927+01:00Mi presupuesto son 300 columnas +o+ xd y no quiero...Mi presupuesto son 300 columnas +o+ xd y no quiero destinarle todas, jugaré coberturas de otra forma, pongamos que uso 200.<br /><br />Debería o se puede calcular la EM en función de premio de 13? o incluso de la media de las 27 que cubre al 14? Solo quiero descartar las menos rentables no jugar solo las rentables con EM mayor a 0,136 para premio de 14, solo filtrar con margen.<br /><br />Digamos que quiero que mis columnas se estimen en al menos 500 euros el premio de trece por ejemplo, o 200 euros el doce. Claro dependerá de que signo se falla, no es lo mismo fallar Barcelona y que sea X a que un 2 por ejemplo, pero mas o menos buscar eso.<br /><br />Como me estoy complicando jeje<br /><br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-10045652154084435452014-02-25T02:44:53.476+01:002014-02-25T02:44:53.476+01:00Ahora por ejemplo podría condicionar los primeros ...Ahora por ejemplo podría condicionar los primeros diez partidos en jugarse en base a pronóstico y combinar la parte dependiente, los otros tres no a fijo, de manera que presenten una EM decente. Si ha sido muy fácil pedir signos más rentables o si ya es muy rentable, lo más probable.<br /><br />Es en lo que pensaba cuando acabamos hablando del Caribe, no me parece del todo descabellado.Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-25547529453084285162014-02-25T01:44:29.747+01:002014-02-25T01:44:29.747+01:00Sigo experimentos. Me paso a D3 y dependencia line...Sigo experimentos. Me paso a D3 y dependencia lineal. La D2 no deja de ser el desarrollo completo y un partido que varia solo. <br /><br />En concreto voy a generar la reducida perfecta de 13T al 13 por 59049, siguiendo tu ejemplo del foro.<br /><br />Pongo casilla 6 a fijo, Barcelona a 1.<br /><br />Dejo a 1 provisionalmente casillas 7, 10 y 11 (por ser los últimos en jugarse a parte del rayo-valencia que tal vez lo trastee a parte), estos formarán la parte dependiente.<br /><br />Genero 11 triples mediante la DL del Free1X2 de la casilla 7 con matriz de paridad 0011111111 en las otras diez no mencionadas, la c7 a 0, y la c6, c10 y c11 a 0.<br /><br />Tomo esta y genero 12 triples mediante DL de la casilla 10 con matriz de paridad 1100121122 en las otras diez y a 0 las restantes.<br /><br />Tomo esta y genero 13 triples, reducción perfecta al trece, de la casilla 11 con Matriz de paridad 1212001212.<br /><br />Por lo que entiendo y he escrutado, ahora mismo tengo el desarrollo completo al directo de los primeros diez partidos a disputarse (salvando lo del Valencia que comenté), un fijo y los últimos tres en disputarse como combinación lineal de la parte independiente.<br /><br />Me gusta mucho jeje pero siguen siendo muchas columnas, 59049, además cubro rangos de variantes y figuras en general que no salen mucho y son feas, bueno estoy cubriendo por igual los 13 triples claro sin condicionar.<br /><br />Ahora podría rotar signos cambiando la de 14 unos que forma parte por mi columna base, personalizo un poco pero mantengo cantidad igual.<br /><br />Como seguirías Paco, aunque no te guste el método. Como añadirías coberturas a determinadas zonas o aplicarías EM para descartar columnas, sabiendo que cada una que matemos dejara a 27 contandola sin cobertura al trece.<br /><br />Tengo claro que los voy a rotar y que voy a filtrarlas al menos en cuanto a número de variantes, equis y doses. Figuras puede ser peligroso al ser reducción. <br /><br />Lo otro también es peligroso pero ampliando margen.. si normalmente juego de 4 a 10 variantes, que sería lo sensato eliminar, no me importa no cubrir 4 y 10 del todo, pero intentando no tocar mucho de 5 a 9. Siendo D3. Tampoco ahorraré mucho igualmente.<br /><br />Otra opción es imaginar la de 14 unos como mi columna base, las X los siguientes mas probables y los doses lo menos lógico, limitar rango, y al final rotar la de 14 unos a mi columna base.<br /><br />Sigo investigando, si ves algún error grave, será bienvenido, normalmente reduzco al final y no sé como hacerlo al revés.<br /><br />Tampoco quiero garantias 100% partiendo de esto sé que no llegaré pero bueno se empieza a parecer a lo que busco que te comente en foro.<br /><br />Gracias y un saludo.<br /><br /><br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-50098121592384351502014-02-20T12:59:38.690+01:002014-02-20T12:59:38.690+01:00Hoy ya estoy espeso para la exposición de Fortuna ...Hoy ya estoy espeso para la exposición de Fortuna y tengo bastante olvidado el tema.<br /><br />Ahora estoy con EM, a ver si lo incorporo a mi sistema, ya leí todos los artículos, muchas gracias. <br /><br />Y peleandome con el Progresion de Joan Duatis que me sonaba que me iba en linux pero no.<br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-49787513548568014612014-02-20T12:44:31.753+01:002014-02-20T12:44:31.753+01:00Muchas gracias PacoHH, me lo leeré :)Muchas gracias PacoHH, me lo leeré :)Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-63469858141278141082014-02-20T11:05:47.867+01:002014-02-20T11:05:47.867+01:00La cosa va de álgebra lineal y matrices de paridad...La cosa va de álgebra lineal y matrices de paridad.<br /><br />Lo explicó Luis (Fortuna) aquí:<br /><br />http://www.foro1x2.com/viewtopic.php?f=33&t=4445<br /><br />La matriz de paridad de los 14 triples a distancia 2 es 13 "1" en los 13 primeros partidos.<br /><br />Muy resumido es que el signo que se añade a una columna es combinación lineal de los signos que contiene. <br /><br />Se entiende mejor si se lee este ejemplo que acabo de poner, en el mismo hilo de fortuna, de cómo generar la reducida perfecta de los 13 triples al 13 por 59.049 columnas....<br /><br />http://www.foro1x2.com/viewtopic.php?f=33&t=4445&start=121<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-8069356968206944782014-02-20T04:39:01.514+01:002014-02-20T04:39:01.514+01:00Aunqe claro, la gracia de las otras es que garanti...Aunqe claro, la gracia de las otras es que garantizan ese mínimo de 14 treces, más que el ahorro de columnas.<br /><br />La que garantiza 1 trece 177mil<br /><br />Estas parecen garantizar cuatro solo por un 8% menos de columnas, son peores.<br /><br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-90645547871388587922014-02-20T04:06:23.547+01:002014-02-20T04:06:23.547+01:00Aplicado a 14 triples mismo esquema
Son 1.195.743,...Aplicado a 14 triples mismo esquema<br />Son 1.195.743, un 25.00% de las cols<br />Son menos que las D2 récord, luego algo haré mal<br />Bueno estoy escrutando por curiosidad.<br />Temporada actual, ningún premio de catorce lo acompaña algún trece.<br />El resto de jornadas de 4 a 14 treces.<br />No escribo mas, PacoHH si lo lees dime que opinas que ya me lié.<br /><br />Parecen a distancia 2 todas al menos en los 4 triples.<br /><br />Escrutada temporada anterior, mismos resultados, de 4 a 14 treces como mínimo, y si sale el catorce no salen trecesArdocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-90459285468075963542014-02-20T03:17:01.627+01:002014-02-20T03:17:01.627+01:00Y si se escogen:
PR4(3,1)+PR4(1,3)+PR2(2,0)+PR2(0,...Y si se escogen:<br />PR4(3,1)+PR4(1,3)+PR2(2,0)+PR2(0,2)+PR0(0,0)<br />resultan 21 columnas separadas a D2 en el triangulo al menos, voy a comprobar propiedades jejeArdocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-19814563645461261042014-02-20T02:22:54.362+01:002014-02-20T02:22:54.362+01:00Otro ejemplo que me gusta.
Pongamos que quieres ju...Otro ejemplo que me gusta.<br />Pongamos que quieres jugar en 4T 27 columnas como la record pero consideras que los partidos son caseros:<br /><br />Condiciones:<br />2a4 unos<br />0a1 doses<br /><br />Quedan:<br />1 x ( PR0(0,0) ) +<br />4 X ( PR1(1,0) + PR1(0,1) ) +<br />6 x ( PR2(2,0) + PR2(1,1) ) =<br /><br />= 1 + 4x(1+1) + 6x(1+2) =<br />= 1+8+18 = 27 columnas<br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-70716252905965082262014-02-20T02:08:48.843+01:002014-02-20T02:08:48.843+01:00Errata3: Perdón que lo hice a ojo
Quedarían ahora ...Errata3: Perdón que lo hice a ojo<br />Quedarían ahora si<br />quedando 65 de 81 en los 4TDirecto en el ejemplo que mata 16 columnas de las 81Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-66995292313667908932014-02-20T02:06:57.872+01:002014-02-20T02:06:57.872+01:00Errata2: Perdón que lo hice a ojo
Quedarían
quedan...Errata2: Perdón que lo hice a ojo<br />Quedarían<br />quedando 55 de 81 en los 4TDirecto en el ejemplo que mata 16 columnas de las 81Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-4695708721922938872014-02-20T01:58:21.058+01:002014-02-20T01:58:21.058+01:00Visto gráficamente en el triangulo sin los factore...Visto gráficamente en el triangulo sin los factores 1 4 6 4 1 por el que se multiplican para saber el número de columnas de cada subgrupo y siendo las equis los grupos reducidos que no cogeremos sus columnas:<br /><br />____1<br />___X X<br />__X 2 X<br />_1 X X 1<br />X X 6 X X<br /><br />Todas las X estan a D1 de alguna columna escogida.<br /><br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-44344038987775188062014-02-20T01:51:09.162+01:002014-02-20T01:51:09.162+01:00Errata la record D2 no coge
PR4(0,3,1) = 4
Puse 4 ...Errata la record D2 no coge<br />PR4(0,3,1) = 4<br />Puse 4 columnas de mas jejeArdocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-53204194348391887712014-02-20T01:47:33.081+01:002014-02-20T01:47:33.081+01:00Ahora entendiendo puedo definir una columna probab...Ahora entendiendo puedo definir una columna probable y saber que columna mato, o poner un fijo o doble:<br /><br />Ejemplo: de 1 a 3 unos <br />Mato a las PR4(2,2) de la D2<br />y PR4(4,0) , PR4(3,1) , PR4(1,3) , PR4(0,4) de la 4T al directo.<br /><br />Vamos mato la fila 4 del triangulo<br />quedando 21 de 27 en la 4TD2<br />quedando 49 de 81 en los 4TDirecto<br /><br /><br />Lo que busco es entender que sucede exactamente al condicionar en base a criterio futbolístico mediante CPs. Ver el ahorro en columnas no me basta y tal vez mejorar en algo el sistema o mi forma de pronosticar al saber que hago realmente.Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-41603465751127390082014-02-20T01:38:06.858+01:002014-02-20T01:38:06.858+01:004TD2 =
(4 0) x PR0(0,0) +
(4 2) x PR2(1,1) +
(4 3)...4TD2 =<br />(4 0) x PR0(0,0) +<br />(4 2) x PR2(1,1) +<br />(4 3) x ( PR3(3,0) + PR3(0,3) ) +<br />(4 4) x PR4(2,2) = 27 columnas<br /><br />Estas:<br /><br />1111<br /><br />11X2<br />1X12<br />1X21<br />X112<br />X121<br />X211<br />112X<br />121X<br />12X1<br />211X<br />21X1<br />2X11<br /><br />1XXX<br />X1XX<br />XX1X<br />XXX1<br /><br />1222<br />2122<br />2212<br />2221<br /><br />XX22<br />X2X2<br />X22X<br />22XX<br />2X2X<br />2XX2<br /><br />Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-71835119747070806252014-02-20T01:29:04.237+01:002014-02-20T01:29:04.237+01:00Aunque solo he mirado la de 4T creo que ya las he ...Aunque solo he mirado la de 4T creo que ya las he entendido. Lo que buscaba en el foro el otro dia que te pregunte.<br /><br />Visto como permutaciones con repetición y variaciones con repetición, lo que hacen es:<br /><br />Si 4TD=VR3,4=81cols<br />y<br />PRC(U,E,D)=C!/U!E!D!<br />siendo U=uno, E=equis, D=dos, C=casillas<br />entonces<br /><br />La récord D2 de 4T coge:<br />PR4(4,0,0) = 1<br />PR4(1,3,0) = 4<br />PR4(1,0,3) = 4<br />PR4(0,3,1) = 4<br />PR4(2,1,1) = 12<br />PR4(0,2,2) = 6<br /><br />A mi para lo que busco me interesa más verlo desde el punto de vista de un signo base, y las variaciones respecto a el, siendo L los grados de libertad para variaciones, quedando el numero de permutaciones de los 4T:<br /><br />Sumatorio[L=0..C]de( (C L)xSumatorio[E,D=0..L]de(PRL(E,D)) ) <br /><br />Esto deja repartidas las columnas en un triangulo de pascal cuyos elementos de las filas se multiplican por un factor que es a su vez una linea de otro triangulo:<br />4TD = <br />1 x ( 1 ) +<br />4 X (1 + 1) +<br />6 X (1 + 2 + 1) +<br />4 X (1 + 3 + 3 + 1) +<br />1 X (1 + 4 + 6 + 4 + 1)<br /><br />Y lo que hace la reducida es cogerlos a distancia dos en ese triangulo<br /><br />4TD2 =<br />(4 0) x PR0(0,0) +<br />(4 2) x PR2(1,1) +<br />(4 3) x ( PR3(3,0) + PR3(0,3) ) +<br />(4 4) x PR4(2,2) = 27 columnas<br /><br />Esto será extensible a cualquier reducida a distancia 2 PacoHH? extendiendo el triangulo? No soy matemático y me pierdo con esto.Ardocknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-73344391091733165542014-02-18T07:07:39.997+01:002014-02-18T07:07:39.997+01:00El enlace de descarga, está en la continuación de ...El enlace de descarga, está en la continuación de este artículo, ya lo encontré, muchas gracias :)Ardocknoreply@blogger.com