tag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post3577419713503518201..comments2024-03-12T08:29:00.041+01:00Comments on Quinielandia: El 14 premiado de la jornada 31 y su rentabilidad. (+ jornada 30)PacoHHhttp://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comBlogger25125tag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-8093141205425644912014-01-23T09:59:26.230+01:002014-01-23T09:59:26.230+01:00Vaya bajón... resulta que el coeficiente absoluto ...Vaya bajón... resulta que el coeficiente absoluto ya lo calculaba en mi sistema. Bueno, por lo menos lo nuevo que he hecho me servirá para integrar también la E.M., que la sacaba con el free. <br /><br />De todas formas, está bien que siempre tengas en cuenta la absoluta y la real, porque solo con la real perderías, en algunos casos, el verdadero alcance de la dificultad de la columna.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-4384812544738674572014-01-22T21:45:03.657+01:002014-01-22T21:45:03.657+01:00El que dos utilidades que hagan lo mismo saquen re...El que dos utilidades que hagan lo mismo saquen resultados un poco distintos puede ser debido a la forma que interpreten los redondeos, el redondeo de multiplicar 14 cifras puede dar resultados un poco distintos.<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-51041728829744165192014-01-22T20:01:31.371+01:002014-01-22T20:01:31.371+01:00Ya te he comentado que es lo mismo, pero ubica las...Ya te he comentado que es lo mismo, pero ubica las columnas algo diferente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-68730237165148611622014-01-22T19:44:06.553+01:002014-01-22T19:44:06.553+01:00Lo primero y principal es comprobar que la "m...Lo primero y principal es comprobar que la "materia prima" sea la misma.<br /><br />3 ingredientes:<br /><br />Porcentajes reales BetFair<br /><br />Porcentajes LAE<br /><br />Recaudación.<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-22159083236566727682014-01-22T14:18:37.328+01:002014-01-22T14:18:37.328+01:00No se si lo has leído, por lo que te lo vuelvo a p...No se si lo has leído, por lo que te lo vuelvo a preguntar, es para sacarme de dudas antes de ponerme manos a la obra. <br /><br />Te preguntaba antes porqué no me salía la misma distribución de coeficiente en MEGAQUIN y calculado en tú hoja Excel teniendo los mismos porcentajes y recaudación.<br /><br />El resultado es parecido pero no igual, hay baile de varias columnas que hacen pensar que tienen algún tipo de calculo diferente. (Ninguna columna sobrepasa lo que le debería tocar, por lo que no hay retorno posible).<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-15742540798418397622014-01-22T13:21:22.587+01:002014-01-22T13:21:22.587+01:00Creo que con la última entrada que acabo de public...Creo que con la última entrada que acabo de publicar quedarán despejadas las dudas entre EM y coeficiente.<br /><br />La E.M. es un concepto que solo entiende de rentabilidad comparando lo que se apuesta con lo que se merece apostar, pero no entiende del valor de los premios, no tiene unidades "monetarias" al ser simplemente un NÚMERO.<br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-91666315845200448582014-01-22T13:04:08.599+01:002014-01-22T13:04:08.599+01:00Gracias Paco por todos tus esfuerzos en intentar h...Gracias Paco por todos tus esfuerzos en intentar hacernos ver la bondad de la em. Interesante parece pero no me negaras que hasta ahi. Yo no la calificaria de ruina pero si de estafa para el quinielista sin base suficiente, son la mayoría, para entender la razón de ser del concepto. El que aplique este concepto sólo por el mero hecho de tu estadistica, se equivoca y equivocará siempre, perderá hasta la camisa y jamás verá los parabienes del sistema. Es una opinión más y creo que te equivocas intentando socializar un concepto cuya genesis y origen no es apta para todos los públicos.<br />Ingeniero eres, y cómo tal has de comportarte. La mera vulgarización del concepto deshace tu propio argumentario.<br />Un saludo de un amigoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-87857242930462921182014-01-22T12:12:08.387+01:002014-01-22T12:12:08.387+01:00Bueno, yo creo que tanto la hoja de excel como el ...Bueno, yo creo que tanto la hoja de excel como el megaquin calculan la E.M. del 14, pero a estas alturas todo es posible.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-39688803472319465842014-01-22T11:49:33.019+01:002014-01-22T11:49:33.019+01:00Usted tiene que aprender que existe una EM de 14 y...Usted tiene que aprender que existe una EM de 14 y una EM total.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-23199418565882004792014-01-22T11:42:39.491+01:002014-01-22T11:42:39.491+01:00Paco, he hecho una pequeña prueba con la hoja exce...Paco, he hecho una pequeña prueba con la hoja excel excrutador Pe_a poniendo los mismos porcentajes que en el megaquin y recaudación, y multiplicando la E.M. por 0,06. Luego lo he redondeado a 1 decimal, y no corresponde exactamente a la proporción que me da el megaquin. ¿Dónde crees que puede estar la diferencia?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-88834351539910252842014-01-22T11:07:54.563+01:002014-01-22T11:07:54.563+01:00¿Y si es 0,06 que coeficiente de rentabilidad le p...¿Y si es 0,06 que coeficiente de rentabilidad le pertenece?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-1360668275174212482014-01-22T11:05:02.047+01:002014-01-22T11:05:02.047+01:00¿Pero entonces la EM neutra es 1 o 0,06?¿Pero entonces la EM neutra es 1 o 0,06?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-32127497550065317892014-01-22T10:48:25.284+01:002014-01-22T10:48:25.284+01:00No, por varios motivos.
Porque el LAE no reparte ...No, por varios motivos.<br /><br />Porque el LAE no reparte el 100% de lo que recauda, solo el 55%<br /><br />Porque también tienen EM los arrastres.<br /><br />Porque considerando solo el 14 la EM neutra si se repartiera el 100% de lo apostado es 0,06 (porcentaje destinado a premio * precio de la apuesta -> 0,12 *0,5 = 0,06)<br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-32222520822481509452014-01-22T06:23:14.873+01:002014-01-22T06:23:14.873+01:00¿Y si es a si que te parece apostar con EM 1,1?¿Y si es a si que te parece apostar con EM 1,1?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-60201877274412568902014-01-22T06:21:01.326+01:002014-01-22T06:21:01.326+01:00Gracias Paco.
Es que a veces se habla de coeficien...Gracias Paco.<br />Es que a veces se habla de coeficientes otras veces de EM y puede ser un poco lioso.<br />Y ahora viene una pregunta de novato jaja.<br />¿La EM en la que no se gana ni se pierde es 1?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-64774314220274252232014-01-22T01:05:48.829+01:002014-01-22T01:05:48.829+01:00La pequeña tabla con estadísticas de coeficientes ...La pequeña tabla con estadísticas de coeficientes mejor en una entrada nueva con un Excel que lo calcula todo con sus estadísticas correpondientes.PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-45182904174774617722014-01-21T23:22:35.493+01:002014-01-21T23:22:35.493+01:00Amigo Anónimo, la temporada no es pobre en EM porq...Amigo Anónimo, la temporada no es pobre en EM porque todavía no ha terminado. <br /><br />Hasta el rabo todo es toro..Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-35713987989029986822014-01-21T21:36:22.747+01:002014-01-21T21:36:22.747+01:00Gracias, Paco. Estaba realmente preocupado pensand...Gracias, Paco. Estaba realmente preocupado pensando que todo lo que había aprendido sobre la EM estaba mal.<br />Entiendo tus explicaciones. He estado repasando mis hojas de cálculo de esta temporada y, aún usando una EM 0.108 veo que solamente han salido 5 jornadas en lo que va de temporada con una EM superior a eso. O sea, un 16.12% de las jornadas que llevamos esta temporada han salido con una EM > 0.108 y un 12.9% con EM > 0.166<br />Como digo, temporada pobre en EM.<br />Una vez más, gracias por todos tu aportes a lo largo de estos años. Admiro de verdad todo tu trabajo, al igual que el de otros muchos como Joand, Fortuna, Jce y otros muchos que se quedan en el tintero, icluido Zeus y su rara manera de razonar (me entretengo mucho con vuestros "pequeños roces" :)<br />Un fiel seguidor, Yuks.<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-62116930632673047792014-01-21T21:11:39.613+01:002014-01-21T21:11:39.613+01:00Se agradecería una pequeña tabla con coeficientes ...Se agradecería una pequeña tabla con coeficientes y su EM.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-44616113868051366932014-01-21T21:04:55.100+01:002014-01-21T21:04:55.100+01:00Haces bien, claro que haces bien, concentras mucho...Haces bien, claro que haces bien, concentras mucho tu pronóstico en lo que da más dinero pero como decía antes, se pierde mucha regularidad en el acierto, es como el que pone mucho fijo.<br /><br />como dices, esto es bueno para pequeños presupuestos pero para grandes no, los socios buscan resultados a corto plazo o se van y así es como lo tengo muy advertido a los socios de mi peña.<br /><br />Tentamos a la suerte buscando el pelotazo con combinaciones muy rentables.... gastando poco y minimizando pérdidas a base de arrastres caros.<br /><br />Pero para una peña mediana como mis filosofales de 12.000 columnas bajo bastante el listón del coeficiente y funciona, tiene beneficios después de casi 100 jornadas de prueba.<br /><br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-58535526311109566782014-01-21T20:46:50.492+01:002014-01-21T20:46:50.492+01:00Ya, pero ésto es de Perogrullo. Está claro que si ...Ya, pero ésto es de Perogrullo. Está claro que si yo bajo a una EM neutra de 0.06 también se que la madre contendrá ese 14 mucho mas del 50% de la veces, a costa de muchos mas miles de columnas.<br />Para grandes peñas, tal vez ese coeficiente de rentabilidad de 1.4 esté bien. Pero, para pequeños presupuestos lo veo una locura.<br />A lo que vamos, ¿lo hago bien jugando una EM de 0.166, y por tanto la temporada es desastrosa, o no?<br />Paco, gracias por reponder.<br />Un saludo, Yuks.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-25708546304025789852014-01-21T20:36:03.048+01:002014-01-21T20:36:03.048+01:00Yo soy más agresivo que tú con mis combinaciones &...Yo soy más agresivo que tú con mis combinaciones "puras" y así me va.<br /><br />Yo en mi peña lo hago bastante parecido a como lo haces y soy más exigente con la rentabilidad que le pido a MIS columnas porque las busco muy rentables y caras, y si no prefiero no acertar.... y no acierto por ahora.<br /><br />Pero para generar una "madre" rentable generosa prefiero bajar la EM a menos de lo que marca el límite del porcentaje que se lleva el LAE (coeficiente 1,8, EM =0,108 incluído el pleno al 15) porque hay columnas con arrastres más rentables proporcionalmente que el 14 del que dependen y prefiero que me entre morralla que le acompañe a que rechace columnas rentables que lo son menos por su 14. Esto que digo no es nuevo, creo, porque sé que lo he comentado varias veces aunque no sé muy bien dónde.<br /><br />El dato que he comentado antes es para mí determinante, prefiero una madre rentable de muchas columnas con alguna intrusa que contenga el 14 el 50% de las jornadas a otra mas rentable que lo contenga menos.<br /><br />La utilidad "coeficiente de rentabilidad" tiene en cuenta de manera generosa las columnas de bote, es generosa porque no descarta las rentabilísimas de bote.<br /><br />el coeficiente cero es el que más columnas tiene, casi todas de superbote.<br /><br /><br />Mis "MadreMía" son más exigentes que el coefiente 1,4, tienen menos columnas y pero aciertan 14 alrededor del 30% de las veces.<br /><br />Bajar el coeficiente (la EM) hace que se acierte con más regularidad al no concentrar tanto la combinación en los signos muy rentables, y siguen siendo combinaciones rentables.... pero menos.... con más frecuencia.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />PacoHHhttps://www.blogger.com/profile/10516086066806460714noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-224737141402714072014-01-21T20:26:35.236+01:002014-01-21T20:26:35.236+01:00No Miguel. Estás mezclando conceptos. Además, 0.08...No Miguel. Estás mezclando conceptos. Además, 0.084/0.5=0.168<br />Esperemos al gran PacoHH. Un saludo, Yuks.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-71434316875051163642014-01-21T20:14:54.515+01:002014-01-21T20:14:54.515+01:00Quizá tenga que ver con que la apuesta vale 0'...Quizá tenga que ver con que la apuesta vale 0'50€???<br /><br />0'084 / 0'5 = 0'166...Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/00218436229476079692noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3371779088080219592.post-58564892504400105752014-01-21T20:01:55.910+01:002014-01-21T20:01:55.910+01:00Buenas tardes, Paco. La verdad es que ésta entrada...Buenas tardes, Paco. La verdad es que ésta entrada tuya me ha dejado bastante perplejo. Hace tiempo que sigo tus explicaciones y tus sabios consejos en este blog y en los foro1x2. Hasta hoy, pensaba que lo tenía claro. Pero es que ésta entrada me ha descolocado. Me explico. No juego columnas de bote. Una vez que filtro con el Tramificador del Free1x2 paso las columnas por el Rentabilidad1x2 y establezco un límite de EM mínimo de 0.166, porque siempre he visto que defiendes que 0.133 se queda corto y para sacar ventaja al LAE es mejor subirlo un poco. Es decir, para mi sistema todo lo que este por debajo de mi límite mínimo de EM al 14 de 0.166 son columnas que se escapan. Como digo, pensaba que esto era así. Sin embargo veo que defiendes un coeficiente MQ de 1.4, que para la EM al 14 del Free1x2 vendría siendo de 0.084, o sea, la mitad de lo que juego en mi sistema, que como dije antes es de 0.166. Lo que me tiene confundido es esto, ya que yo creo que es una contradicción entre tus antiguos comentarios de siempre y éste nuevo de ahora.<br />Si razono mi sistema como hasta éste momento, lo estoy haciendo bien. Pero, si tengo en cuenta tus valoraciones actuales del coeficiente MQ de 1.4 (EM 0.84), pues lo estoy haciendo rematadamente mal.<br />Lo que está claro es que la EM de esta temporada es desastrosa para el sistema que manejo. Uso una adaptación propia de un Excel tuyo, y en la pestaña Apostados me sale para esta Jornada 31 una "Esperanza Matemática del premio de 14" de 0.08977 (ruinosa para mi sistema). Aunque desde la óptica del coeficiente MQ 1.4 (EM 0.084), salga una Jordana preciosa.<br />Por favor, sácame de este lío. ¿Tengo que olvidarme de todo lo aprendido de ti hasta ahora acerca de la EM y refugiarme en este nuevo coeficiente MQ de 1.4 (EM 0.084) para no decir que ésta temporada es ruinosa respecto de la EM?<br />Ansío tus respuesta a mi conflicto, para ver si tengo que darme bien fuerte con un palo en la cabeza o no. Un afectuoso saludo, Yuks.Anonymousnoreply@blogger.com